Определение АС Кировской области от 27.11.2014 № А28-3379/13

119/2014-107759(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления

Дело № А28-3379/2013

г. Киров

27 ноября 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич (ОГРН 1024300822655, ИНН 4342000339) Ветошкиной Татьяны Алексеевны об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего – Ветошкиной Т.А.;

от уполномоченного органа – Кротовой Г.Е., по доверенности,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2013 по делу №А28- 3379/2013 в отношении должника - муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветошкина Татьяна Алексеевна.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 13.11.2014 срок конкурсного производства продлен до 13.05.2015.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в сумме 195 852 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 13.11.2014 с 11 часов 15 минут до 14 часов 15 минут

20.11.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2014 в 14 часов 45 минут.

Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает, представил пояснения и дополнительные доказательства.

Представитель уполномоченного органа в материалы дела представил отзыв на ходатайство, в котором просит отказать в увеличении размера лимитов по привлеченным специалистам (юрист, специалист для оказания услуг по организации и проведению торгов) в процедуре конкурсного производства должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, мнение на заявление конкурсного управляющего не представили.

При рассмотрении ходатайства установлено следующее.

Конкурсным управляющим в период конкурсного производства для обеспечения своей деятельности были заключены следующие договоры:

- договор оказания услуг от 05.03.2014 с ООО «Владлена» на оказание бухгалтерских услуг с оплатой 10 000 руб. 00 коп. в месяц, сроком действия до момента завершения процедуры конкурсного производства должника;

- договор оказания юридических услуг от 05.05.2014 с Бажиным Константином Сергеевичем с оплатой 10 000 руб. 00 коп. в месяц без учета налоговых удержаний, сроком действия до окончания конкурсного производства;

- договор оказания услуг от 03.10.2014 с Тыртовой Еленой Николаевной на оказание услуг по организации и проведению торгов с оплатой 5 000 руб. 00 коп. в месяц без учета налоговых удержаний, сроком действия по 03.12.2014;

- договор подряда от 05.11.2014 с Новоселовым Валерием Геннадьевичем по охране объектов должника с оплатой 3 400 руб. 00 коп., сроком действия по

05.12.2014 включительно. Указанные лица не относятся к числу лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем к ним применяются установленные пунктом 3 названной нормы о лимитах расходов на оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Конкурсный управляющий представил справку о начисленных, оплаченных расходов привлеченных специалистов по сопровождению деятельности конкурсного управляющего за период с февраля 2014 по 21.11.2014, согласно которому сумма израсходованных денежных средств составила 299 861 руб. 00 копеек при лимите в 293 990 руб. 00 коп.

Согласно заявлению конкурсного управляющего, установленный Законом о банкротстве лимит расходов арбитражного управляющего на привлеченных специалистов в ходе процедуры конкурсного производства недостаточен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе

иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, то балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что балансовая стоимость активов МП фирма «Питание» г. Котельнич по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую введению конкурсного производства (за 2012 год), составляла 6 633 000 руб. 00 коп., размер оплаты услуг привлеченных лиц не должен превышать 293 990 руб. 00 коп. (185 000 руб. + (3 633 000 руб. * 3%)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного

управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В качестве обоснования необходимости привлечения лица для оказания бухгалтерских услуг конкурсный управляющий ссылается на непрерывность ведения бухгалтерского учета и значительный объем работы, требующий систематического выполнения; привлечение лица для оказания юридических и консультационных услуг объясняется необходимостью восстановления разрешительной, проектной и технической документации, подготовкой пакета документов для обращения с заявлением о регистрации права хозяйственного ведения на топочное помещение (пристроенное без разрешительной документации к зданию кафе «Родничок») в УФРС по Кировской области, проведения судебной работы, сопровождения сделок купли-продажи имущества должника, а также для разрешения иных юридических вопросов, возникающих в процедуре банкротства; привлечение лица для оказания услуг по охране имущества обусловлено необходимостью сохранности имущества должника (имущество расположено в разных частях города Котельнича, часть имущества представляет собой деревянные строения (магазин) в связи с чем повышается риск его утраты); привлечение лица для оказания услуг по организации и проведению торгов (в электронной форме) по продаже имущества обусловлено значительным объемом имущества, подлежащего реализации на торгах, особенностями проведения торгов в электронной форме.

Конкурсный управляющий указывает, что заявленный размер оплаты услуг установлен ниже рыночного, представил письмо Кировстата от 20.10.2014, в котором отражена статистическая информация о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников организаций Кировской области по виду экономической деятельности «Деятельность столовых при предприятиях и учреждениях и поставка продукции общественного питания» за январь-август 2014 года и составляет 13 530 руб.00коп.

В отчетах конкурсного управляющего отражены сведения о привлечении специалистов для обеспечения арбитражным управляющим своей деятельности с указанием размера вознаграждения, источника выплаты вознаграждения, основанием привлечения, при этом из материалов дела не следует, что кредиторы должника принимали решение, запрещающее арбитражному управляющему привлекать специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника либо ограничивающее размер оплаты их деятельности.

Доказательства необоснованности привлечения специалистов либо необоснованности установления им определенного арбитражным управляющим размера вознаграждения в материалы дела не представлено.

Кроме того, у должника в конкурсной массе имеется нереализованное имущество – кафе «Родничок», рыночной стоимостью около 9 000 000 руб., что свидетельствует о возможности покрытия расходов привлеченным специалистам сверх лимитов.

Возражения уполномоченного органа относительно необходимости и целесообразности привлечения юриста в связи с непредставлением договора на оказание услуг и актов приема-передачи выполненных работ, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Довод уполномоченного органа о том, что функции по проведению электронных торгов конкурсный управляющий может выполнять лично, судом отклоняется, поскольку Законом о банкротстве не запрещено конкурсному управляющему привлекать специалиста по проведению торгов, учитывая объем и сложность выполняемых конкурсным управляющим функций. Указанная деятельность требует специальных познаний и направлена на достижение целей процедуры конкурсного производства. Доказательств подтверждающих наличие у конкурсного управляющего самостоятельной возможности по проведению торгов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные расходы связаны с оплатой услуг привлеченных специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, обусловлены выполнением имеющегося объема работы при проведении процедуры конкурсного производства и соразмерны этому объему.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич (ОГРН 1024300822655, ИНН 4342000339) Ветошкиной Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич (ОГРН 1024300822655, ИНН 4342000339) Ветошкиной Татьяны Алексеевны общество с ограниченной ответственностью «Владлена» для оказания бухгалтерских услуг, установив размер оплаты 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно на срок до 12.05.2015.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич (ОГРН 1024300822655, ИНН 4342000339) Ветошкиной Татьяны Алексеевны Бажина Константина Сергеевича для оказания юридических и консультационных услуг, установив размер оплаты 11 494 рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ, ежемесячно на срок до 12.05.2015.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич (ОГРН 1024300822655, ИНН 4342000339) Ветошкиной Татьяны Алексеевны специалиста по организации и проведению торгов (в электронной форме), установив размер

оплаты 5 748 рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ, ежемесячно на срок до 12.05.2015.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципального предприятия фирма «Питание» города Котельнич (ОГРН 1024300822655, ИНН 4342000339) Ветошкиной Татьяны Алексеевны лицо для оказания услуг по охране имущества, установив размер оплаты 3 400 рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ, ежемесячно на срок до 12.05.2015.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.