НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Кировской области от 27.06.2017 № А28-2509/06

1/2017-68100(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://kirov.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по заявлению
Дело № А28-2509/2006

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шулятевой Т.Л., 

при рассмотрении заявления Дрямина Александра Николаевича (г.Киров)  о снижении размера удержания из пенсии, 

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АРТЭКС» (ИНН: 7703569795, ОГРН: 1057748949180, юридический адрес: 125009,  г. Москва, ул. Никитская Б., д. 22/2) 

к индивидуальному предпринимателю Дрямину Александру Николаевичу  (г.Киров) 

о взыскании денежных средств,
без участия представителей,
установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2006 по делу № А28- 2509/06-242/17 с индивидуального предпринимателя Дрямина Александра  Николаевича (далее – заявитель, должник) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АРТЭКС» (далее – взыскатель) взыскано 1 215 055 рублей 80  копеек долга, 95 286 рублей 29 копеек пеней и 18 051 рубль 71 копейка в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 По делу выдан исполнительный лист 25.09.2006 № 008748.

 На основании указанного исполнительного листа 09.10.2006 возбуждено  исполнительное производство, в ходе которого исполнительный документ  направлен в Центр по выплате и начислению пенсий для исполнения по месту  получения дохода должника. 

 По делу произведена замена судьи на основании распоряжения председателя  состава от 26.04.2017. 

 В судебное заседание 27.07.2017. после перерыва, представители должника,  службы судебных приставов не явились, извещены о месте и времени  рассмотрения заявления надлежащим образом. 

 Судом на основании информационной выписки из ЕГРЮЛ установлено, что  взыскатель ООО «АРТЭКС» исключено из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 ФЗ от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей». 

 ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской  области представило в суд копии постановлений от 21.06.2017 о прекращении  исполнительного производства в пользу взыскателя ООО «АРТЭКС», в том числе 


исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного  листа от 25.09.2006 № 008748, выданного по данному делу, поскольку внесена  запись об исключении юридического лица (взыскателя-организации) из единого  государственного реестра юридических лиц (пункт 7 части 2 статьи 43  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).   Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим  выводам. 

 Согласно частям 2, 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения  судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается  арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в  арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и  судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения заявления. 

По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются  вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об  уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные  вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона  подлежащие рассмотрению судом. 

 В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

 Указанная норма на основании части 5 статьи 3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежит  применению при рассмотрении заявления должника, с учетом того, что  исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного  процесса. Следовательно, производство по заявлению должника подлежит  прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 150, 156, 184-188, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению Дрямина Александра Николаевича  (г.Киров) о снижении размера удержания из пенсии. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  вынесения определения. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Татаренкова