999203/2017-122175(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
Дело № А28-5452/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года В полном объеме определение изготовлено 02 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования аудиозаписи помощником судьи Донских А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» (ИНН: 4345158324, ОГРН: 1064345132345, г. Киров, Хлебозаводской проезд, д. 11А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700, юридический адрес: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42; 610021, г. Киров, ул. Воровского, 119)
о взыскании 90 378 рублей 00 копеек
без участия в судебном заседании представителей
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» о взыскании 90 378 рублей 00 копеек страхового возмещения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2017 по 26.10.2017.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volksvagen Jetta г.р.з. М 998 ОХ 43, просит поручить проведение судебной экспертизы эксперту союза «Вятская торгово-промышленная палата» Вылегжанину Павлу Николаевичу Представлены документы на эксперта, ответ на запрос о возможности проведения экспертизы, в котором указан срок проведения экспертизы – 5 дней, стоимость экспертизы – 7 000 рублей 00 копеек. В качестве доказательства оплаты проведения экспертизы ответчик представил платежное поручение от 24.10.2017 № 004105, подтверждающее перечисление на депозит суда денежных средств.
Истец оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при
рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая основания заявленных исковых требований и право ответчика на оспаривание размера ущерба, арбитражный суд считает возможным назначить по настоящему делу экспертизу.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положений части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Учитывая, что истцом не заявлены принципиальные возражения относительно назначения экспертизы в Союз «Вятская торгово-промышленная палата», суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Союза «Вятская торгово-промышленная палата» Вылегжанину Павлу Николаевичу.
В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
На разрешение эксперта Союза «Вятская торгово-промышленная палата» Вылегжанина Павла Николаевича суд считает необходимым поставить следующие вопросы:
Суд устанавливает размер вознаграждения за проведение экспертизы – 7 000 рублей 00 копеек.
Суд полагает, что срок для проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Кировской области подлежит установлению до 16 ноября 2017 года, в том числе с учетом времени доставки почтовой корреспонденции до экспертной организации и от нее в суд.
Эксперту предоставляются копии следующих документов из материалов дела: страховой полис серия 1430000 № 200125109/14 ТЮЛ от 11.09.2014, свидетельство о регистрации ТС, справка о ДТП от 20.09.2016, заявление о наступлении страхового случая, акт осмотра от 30.09.2016, фотографии к акту (на диске).
На основании частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются после выполнении ими своих обязанностей с депозита арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу подлежит приостановлению на период проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А28-5452/2017 судебную экспертизу.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева
