31/2010-77536(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
Дело № А28-10377/2010
130130/31
г. Киров
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто- 1» о применении обеспечительных мер по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто-1»
к индивидуальному предпринимателю Колпащикову Денису Владимировичу
о запрете на осуществление перевозок,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2010 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто-1» (далее - ООО «Алекс-Авто-1», истец) о запрещении индивидуальному предпринимателю Колпащикову Денису Владимировичу (далее - ИП Колпащиков Д.В., ответчик) осуществлять перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту № 60.
Также к данному иску приложено заявление ООО «Алекс-Авто-1» о применении обеспечительных мер в виде запрещения ответчику осуществлять перевозку пассажиров транспортом общего назначения по городскому автобусному маршруту № 60 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области.
Истец мотивирует свое заявление необходимостью предотвращения значительного ущерба от указанной деятельности ответчика. По мнению ООО «Алекс-Авто-1», сроки арбитражного разбирательства, включая апелляционное и кассационное судопроизводство, позволяют ИП Колпащикову Д.В. в течение длительного времени беспрепятственно осуществлять свою деятельность вне правового поля, то есть без регулирования и контроля за графиком и интервалом движения автобусов. При этом истец будет нести материальные потери в виде неполученного дохода от перевозки пассажиров.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать
невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одним из видов обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При этом истец как лицо, обратившееся с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65, статей 90, 92, 93, 125, 126 АПК РФ должен обосновать необходимость принятия обеспечительных мер и представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов, а также указать конкретную обеспечительную меру.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55).
Между тем ООО «Алекс-Авто-1» не представило доказательства, подтверждающие возможность причинения ему значительного ущерба. Из документов, приложенных им к иску и заявлению о применении обеспечительных мер не усматривается, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Кроме того, заявленная истцом обеспечительная мера тождественна требованию, содержащемуся в его иске. Поэтому удовлетворение заявления о применении обеспечительных мер будет свидетельствовать о фактическом удовлетворении искового требования ООО «Алекс-Авто-1» еще до начала его рассмотрения, то есть приведет к нарушению процессуальных прав ответчика, в том числе его конституционного права на защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), и принципов арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного суд считает, что заявление ООО «Алекс-Авто- 1» о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто-1» о применении обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья | В.А. Киселева |
2 А28-10377/2010
