НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Кировской области от 19.04.2013 № А28-773/13

9/2013-28002(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:/kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-773/2013
19/9

г. Киров

19 апреля 2013 года

Резолютивная часть определения вынесена 10 апреля 2013 года В полном объеме определение изготовлено 19 апреля 2013 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дел ходатайство Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (610014 г. Киров, ул. Грибоедова, 1; ИНН 4345110989 ОГРН 1054316677601)

о приостановлении производства по делу по иску

Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (610019 г. Киров ул. Карла Либкнехта д. 69; ИНН 4347021540; ОГРН 1034316517652)

и первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области

к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Кировской области (610035 г.Киров, Мелькомбинатовский проезд,6; ИНН 4345080043; ОГРН 1044316526187)

и к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (610014 г. Киров, ул. Грибоедова, 1; ИНН 4345110989 ОГРН 1054316677601)

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов Кировской области, Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области», Правительство Кировской области

о признании недействительным открытого конкурса от 09.07.2012 и о признании недействительным соглашения о государственно – частном партнерстве от 10.07.2012 № 004/ГЧП 2012,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гуляева Ю.В., по доверенности от 21.01.2013 № 10,

от прокурора – Момотюка В.В., на основании служебного удостоверения от 24.11.2011,

от ответчика, Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области – Рейнсон С.С., по доверенности от 09.01.2013 б/н,


от ответчика, КОГУ «Вятские автомобильные дороги» - Калинина К.И., по доверенности от 01.01.2013 № 5,

от третьего лица, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» - Солодовникова А.Г., по доверенности от 26.12.2012 б/н,

от третьего лица – Правительства Кировской области – Князевой О.М., по доверенности от 03.04.2013 № 73;

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - УФАС по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Кировской области (Департамент дорожного хозяйства) и к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (КОГП «Вятавтодор» - ответчики) о признании недействительным открытого конкурса от 09.07.2012 и о признании недействительным соглашения о государственно - частном партнерстве от 10.07.2012 № 004/ГЧП 2012.

Первый заместитель прокурора Кировской области Окатьев А.Л. (далее – прокурор) также обратился в арбитражный суд с иском в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области к Департаменту дорожного хозяйства и к КОГП «Вятавтодор» о признании недействительным соглашения о государственно - частном партнерстве в форме договора подряда от 10.07.2012 № 004/ГЧП 2012.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 18.03.2013 дело № А28-773/2013 по иску УФАС по Кировской, а также дело по иску первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначенном на 10 час. 00 мин. 03.04.2013 с объявлением перерыв до 14 час. 00 мин. 10.04.2013 ответчик КОГП «Вятавтодор» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго- Вятского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу № А28-10757/2012.

В обоснование ответчик пояснил, что решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2012 Департаменту дорожного хозяйства Кировской области отказано в удовлетворении иска к УФАС по Кировской области о признании незаконным решения от 06.08.2012, а постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы, на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик просит приостановить производство по делу.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. считает, что предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Ответчик Департамент дорожного хозяйства поддерживает заявленное


ходатайство.

Третьи лица оставляют рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из заявленного ходатайства, на момент рассмотрения настоящего дела, дело № А28-10757/2012 по иску Департамента дорожного хозяйства Кировской области к УФАС по Кировской области о признании незаконным решения от 06.08.2012, разрешено и решение суда по данному делу вступило в законную силу.

Учитывая, что на момент заявления ходатайства дело № А28-10757/2012 разрешено, а также принимая во внимание предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия суда кассационной инстанции, суд считает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (610014 г. Киров, ул. Грибоедова, 1; ИНН 4345110989 ОГРН 1054316677601) о приостановлении производства по делу отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Горев



2 А28-773/2013

3 А28-773/2013