НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Кировской области от 19.02.2017 № А28-6542/2017-580


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело № А28-6542/2017-580

г. Киров

19 февраля 2017 года.

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фукаловой Ирины Владимировны (Московская обл.) о включении 489107 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНДИКОН» (ИНН4312147302, ОГРН1134312000350, юридический адрес: 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, ул. Производственная, д. 6)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

определением от 16.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНДИКОН» (далее – ООО «ИНДИКОН», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 № 230.

Фукалова Ирина Владимировна (далее – Фукалова И.В., кредитор) обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «ИНДИКОН» о включении в реестр требований кредиторов должника 489107 рублей 96 копеек задолженности.

Определением от 26.12.2017 заявление кредитора принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 07.02.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Временный управляющий направил в суд отзыв на требование кредитора, в котором указал, что требование кредитора в заявленном объеме подтверждается представленными документами, а также документами должника, сведениями бухгалтерской отчетности, полагает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, требование просит рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.01.2017 по делу №2-195/2017 исковые требования Фукаловой И.В. удовлетворены. С ООО «ИНДИКОН» в пользу Фукаловой И.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 35 685 рублей, в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в сумме 102 422 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителей в сумме 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Также с ООО «ИНДИКОН» в пользу Фукаловой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 18.03.2017, кредитору выдан исполнительный лист серии ФС № 019942439.

Кредитор, в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов явилось неисполнение должником решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.01.2017 по делу №2-195/2017.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Принимая во внимание, что требование кредитора в сумме 489107 рублей 96 копеек подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, учитывая, что на момент рассмотрения требования суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении должником решения суда в указанной сумме, либо о наличии долга в ином размере, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения требования Фукаловой И.В. в сумме 102 422 рубля 96 копеек – возмещение вреда здоровью утраченный заработок в первую очередь реестра требований кредиторовООО «ИНДИКОН», требования в сумме 386685 рублей, в том числе 35685 рублей – материальный ущерб, 50000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей – расходы по оформлению доверенности, 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 300000 рублей – моральный вред в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНДИКОН».

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование Фукаловой Ирины Владимировны (Московская обл.) в сумме 102 422 рубля 96 копеек – возмещение вреда здоровью утраченный заработок в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНДИКОН» (ИНН 4312147302, ОГРН 1134312000350, юридический адрес: 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, ул. Производственная, д. 6);

включить требование Фукаловой Ирины Владимировны (Московская обл.) в сумме 386 685 рублей, в том числе 35 685 рублей – материальный ущерб, 50 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей – расходы по оформлению доверенности, 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 300 000 рублей – моральный вред в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНДИКОН» (ИНН 4312147302, ОГРН 1134312000350, юридический адрес: 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, ул. Производственная, д. 6).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.