НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кировской области от 11.01.2017 № А28-10680/16

323/2017-1507(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об истребовании доказательств
Дело № А28-10680/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., 

при рассмотрении дела по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»  (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689, место нахождения: 140002, Московская обл.,  г. Люберцы, ул. Парковая, 3; адрес филиала: 610020, г. Киров, ул. Советская, 51) 

к индивидуальному предпринимателю Баранцеву Андрею Валерьевичу (ИНН:  434581061205, ОГРН: 311434524400059, место нахождения: 610047, г. Киров) 

о признании недействительным договора от 19.08.2015,

установил: 

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее- истец) обратилось в  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баранцеву Андрею  Валерьевичу (далее- ответчик) о признании недействительным договора добровольного  страхования транспортных средств от 19.08.2015 (полис от 19.08.2015 серия 4000   № 7013032, подписанный от имени страховщика Селиверстовым А.А., квитанция на  получение страховой премии от 19.08.2015 № 810610). 

В обоснование своих требований истец указал об обращении ответчика за  выплатой страхового возмещения по указанному выше страховому полису. Возражая  против требований ответчика истец пояснил, что такой договор не заключал, бланки  полиса серии 4000 № 7013032 и квитанции на получение страховой премии № 810610  были списаны в связи с утратой. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец представил доказательства  обращения с заявлением в УВД по Северному административному округу МВД по  г.Москве с отметкой его регистрации 13.07.2015 за № 10220, а также штампом «УВД  САУ ГУ МВД России обращение граждан вх. № М252 от 13.07.2015 осн.2 прил.19» 

В целях правильного разрешения дела арбитражный суд считает необходимым  истребовать из УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве информацию. 

Руководствуясь статьями 14, 16, частью 2 статьи 66, статьёй 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить  суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения  настоящего определения. 

При ответе ссылаться на дело № А28-10680/2016.


На основании пунктов 1, 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о  предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования,  связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат  исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими  федеральными законами. 

 Судья Н.М. Шубина

Исп.код 8332
Метелева С.Б. 709-225
Бугакова М.Н. 709-111*5023