НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кировской области от 06.03.2024 № А28-14519/2022

101/2024-44635(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о принятии заявления к производству и рассмотрении дела

в порядке упрощенного производства

Дело № А28-14519/2022

город Киров
06 марта 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

рассмотрев вопрос о принятии заявления Киселева Олега Владимировича о возмещении  судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя Урванцева Евгения Сергеевича (ИНН: 432200632868, ОГРН:  314434531700023, адрес: 125445, Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе - уют плюс» (ИНН 4345262501, ОГРН  1094345014675, адрес: 610006, Кировская область, г. Киров, ул. Кутшо, д.8А), 

жилищно-строительному кооперативу «Электрик» (ИНН: 4348015331, ОГРН: 1034316540279,  адрес: 610020, Кировская область, г.Киров, ул. Володарского, д. 43) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Киселев  Олег Владимирович (61000, г.Киров), 

о взыскании денежных средств,

установил: 

решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2023 с общества с ограниченной  ответственностью «Лепсе - уют плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Урванцева  Евгения Сергеевича взыскано 59 496 рублей долга, 5 949 рублей 60 копеек неустойки, всего  65 445 рублей 60 копеек, а также 2 618 рублей в возмещение в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности к  жилищно-строительному кооперативу «Электрик» отказано. 

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, оставленного  без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2023, решение  Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2023 отменено, принят по делу новый судебный  акт. В удовлетворении исковых требований ИП Урванцева Евгения Сергеевича отказано. 

В силу части 2 статьи 159 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах  рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей,  установленных главой 29 АПК РФ

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд принимает  заявление к рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производству.
2. Рассмотреть заявление в порядке упрощенного производства.

Председательствующий судья Татаренкова Елена Анатольевна, помощник судьи Лебедкин 

Степан Романович, тел. (8332) 709-168, секретарь судебного заседания Шулятева Татьяна 

Леонидовна, тел. (8332) 709-129.

Рассмотрение дела проводится судьей без вызова сторон после истечения сроков, 

установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании 


доказательств, представленных сторонами в сроки, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего  определения. Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, не проводится. 

Заявителю (Киселеву О.В.): 

- представить доказательства вручения копии заявления с приложенными документами  истцу, ответчикам; 

- представить правовое обоснование включения в размер судебных издержек расходов по 

страхованию поездки, сервисного сбора, дополнительных услуг перевозчика.
Истцу, ответчикам:

- представить суду и истцу (заявителю) мотивированный отзыв на заявление с  прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором  выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права; 

- представить доказательства, подтверждающие направление отзыва истцу;

- представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление,  суду и лицам по делу. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в срок, установленный пунктом 3 определения. 

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по  истечении установленного арбитражным судом срока, на основании пункта 4 статьи 228 АПК РФ  они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы,  за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных  документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном  виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в  арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным  приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №  252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по  ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной  связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют  юридической силы, а носят информационный характер. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами 

Судья Е.А. Татаренкова