137/2023-168334(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А28-12171/2023
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Погудина С.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Никулина Романа Юрьевича (г.Киров), действующего от имени акционерного общества «Элегант» (ИНН: 4345000873, ОГРН: 1024301305489, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Потребкооперации, д.17/2, пом.1003)
к Верхунову Николаю Сергеевичу (г.Киров)
о признании сделки недействительной,
установил:
Никулин Роман Юрьевич, действующий от имени акционерного общества «Элегант» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Верхунову Николаю Сергеевичу (далее – Верхунов Н.С.) о признании недействительной сделки по переходу прав кредиторов в отношении Общества к Верхунову Н.С. за период с 2001 по 2002 годы в сумме 1 315 672 рублей 70 копеек, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а также признания отсутствующей у акционерного общества «Элегант» непогашенной задолженности перед Верхуновым Н.С. в сумме 1 315 672 рублей 70 копеек на дату соглашения об отступном от 29.12.2020.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- в нарушение части 2 статьи 225.3 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере;
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,
отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления о признании сделки недействительной подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Истец просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
В качестве доказательства тяжелого материального положения истцом представлены: сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средств платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 11.05.2023, предоставленные МИ ФНС по ЦОД; справки АО «Тинькофф банк» от 18.05.2023 о доступном остатке на картах банка № ******0702, ******7400, справка АО «Тинькофф банк» от 17.05.2023 № 5-3E3AJ1B3; выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» (последние цифры счета 3576) по операциям с 14.05.2023 по 14.05.2023, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (последние цифры счета 9105) по операциям с 14.05.2023 по 14.05.2023, справка ПАО «Сбербанк» от 17.05.2023 о доступном остатке по счетам (последние цифры 2470, 2484), справка ПАО Банк ВТБ об отсутствии по состоянию на 18.05.2023 открытых счетов на имя Никулина Романа Юрьевича.
Приложенные к ходатайству документы не позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины в силу следующего.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом законодательство о налогах и сборах допускает возможность предоставления налогоплательщику отсрочки (рассрочки) по уплате налога, в случае если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
К заявлению о предоставлении отсрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).
Из вышеприведенных норм следует, что предоставление отсрочки допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
К ходатайству не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у истца на момент обращения с иском в суд денежных средств в
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также движимого и недвижимого имущества.
Учитывая, что исковое заявление подано в суд в электронном виде 28.09.2023, данные, указанные в сведениях налогового органа, а также в справках банков по состоянию на май 2023 года не являются актуальными.
Приложенные к ходатайству документы не позволяют суду достоверно установить наличие (отсутствие) у истца денежных средств для уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 71 АПК РФ), а следовательно, сделать правильный вывод о его имущественном положении.
Для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю следует представить доказательства отсутствия денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины в требуемом размере (справки из банков об остатке денежных средств), в отношении всех открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, сведения о движимом и недвижимом имуществе.
Истцу предлагается документально подтвердить наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе в целях установления преюдициальности обстоятельств. В частности истец ссылается на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2022 по делу № А28-7006/2021, решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.05.2023 по делу № 2-48/2023, на которое Никулиным Р.Ю. была подана апелляционная жалоба, оставленная без рассмотрения Кировским областным судом 23.08.2023. Истцу предлагается представить суду копии вышеуказанных судебных актов.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Судья Р.А. Вычугжанин
