АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело А28-7385/2009
/17
г. Киров 03 июня 2009 года
Судья Арбитражного суда Кировской областиМалышева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления индивидуального предпринимателя Иглина Андрея Николаевича
к Григорьеву Николаю Ивановичу
о расторжении договора на использование патента,
о расторжении договора займа,
о взыскании 106 880 руб. 00 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Иглин Андрей Николаевич обратился в суд с иском к Григорьеву Николаю Ивановичу о расторжении договора на использование патента от 01.11.2008г., о расторжении договора № 6 займа беспроцентного от 25.09.2008г. и о взыскании 106 880 руб. 00 коп. долга по договору на использование патента от 01.11.2008г. и договора № 6 займа беспроцентного от 25.09.2008г.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
Истец просит расторгнуть договор на использование патента от 01.11.2008г. и договор № 6 займа беспроцентного от 25.09.2008г. Данные требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований, если эти требования не связаны между собой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Иглина Андрея Николаевича к Григорьеву Николаю Ивановичу о расторжении договора на использование патента, о расторжении договора займа, о взыскании 106 880 руб. 00 коп. возвратить.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При предъявлении иска в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, истцу предлагается представить правовое обоснование обращения с вышеуказанными требованиями к Григорьеву Н.И. с учетом правил подведомственности, предусмотренных параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы на 14 листах.
