НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кировской области от 02.11.2023 № А28-14378/19-18

235/2023-189748(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

Дело № А28-14378/2019-18

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Тутыниной А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС»  (ИНН 4345249074, ОГРН 1094345000474, место нахождения: 610016, Россия, Кировская область,  г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5, пом. 1001) Эсауловой Евгении Борисовны 

к Коновалову Алексею Николаевичу (г. Киров),
Папырину Александру Николаевичу (г. Киров).
Яматиной Оксане Борисовне (г. Киров)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок 

при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего: Эсаулова Е.Б. – лично,

от ответчика (Коновалова А.Н.): Суворина С.В. – по доверенности от 27.11.2022,  от остальных лиц: не явились, 

установил: 

определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2020 (резолютивная часть  от 27.08.2020) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным; в отношении должника –  общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» введена процедура наблюдения;  временным управляющим должника утверждена Эсаулова Евгения Борисовна. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете  Коммерсант № 167 от 05.09.2020. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2022 по делу № А28-14378/2019  ООО «МЕГА ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена  Эсаулова Евгения Борисовна. 

Сообщение о ведении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в  газете «Коммерсантъ» от 19.02.2022 № 31. 

Определением суда от 28.11.2022 заявление конкурсного управляющего принято к  производству, назначено судебное заседание. 

В материалы дела до судебного заседания поступили дополнительные документы, в том  числе ходатайство об отложении судебного заседания 01.11.2023 (от Яматиной О.Б.). 

В порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дополнительные документы приобщены к делу. 

В судебное заседание явились конкурсный управляющий и представитель ответчика  (Коновалова А.Н.). 


Остальные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения  которого извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в их  отсутствие. 

 В ходе судебного заседания установлена необходимость совершения дополнительных  процессуальных действий, связанных с представлением дополнительных доказательств по делу. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ  отложил судебное заседание. 

Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи  Пантелеева Дарья Алексеевна, тел. +7 (8332) 709-143, секретарь судебного заседания Тутынина  Анна Николаевна, тел. +7 (8332) 709-180. 

- Ершова Владимира Юрьевича – бывшего руководителя должника, лицо, участвующее в  деле. 

Конкурсному управляющему:
– представить мнение на заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Ответчикам:
– представить отзыв на заявление (Папырину А.Н.),

– представить доказательства фактического выполнения трудовых обязанностей  (Коновалову А.Н., Папырину А.Н.). 

Лицам по обособленному спору:

– обеспечить присутствие своих представителей (наделенных полномочиями в соответствии  со статьей 59 АПК РФ) в судебном заседании; в случае невозможности обеспечить явку  представителей сообщить суду о возможности проведении судебного заседания в их отсутствие. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122,  частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в  том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не  направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного  электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система  «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в  настоящем определении коду. 


7. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через  систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные  суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по  ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении  дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по  следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: +7 (8332) 709-211. 

Судья Н.С. Каранина