1481/2018-88235(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А28-9060/2018
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Тринити Телеком» (ИНН 5503216598, ОГРН 1095543034674, место нахождения: 644007, Россия, Омская область, г. Омск, ул. Тарская, д. 113, оф. 31)
к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «ПИК» (ИНН 4346019323, ОГРН 1024301329579, место нахождения: 610025, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Бородулина, д.12а)
о защите исключительных прав
и приложенными к нему документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тринити Телеком» (далее – истец, ООО «Тринити Телеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно- техническому центру «ПИК» (далее – ответчик) о защите исключительных прав, а именно:
- об обязании прекратить нарушение патента Российской Федерации на промышленный образец № 99409, в том числе обязать прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, хранить для этих целей, продавать, либо иным образом вводить в гражданский оборот, в том числе путем размещения на веб-сайте www.ntcpik.com., приборы, в которых использован промышленный образец «Несгораемый антивандальный сейф для обеспечения функционирования передвижного (мобильного) комплекса автоматической фиксации в автономном автоматическом режиме» по патенту Российской Федерации № 99409,
- о взыскании компенсации за нарушения исключительного права в размере 3 000 000 руб. 00 коп.,
- об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности «Изобретения. Полезные модели» решение суда о допущенном нарушении с указанием ООО «Тринити Телеком» как действительного правообладателя на производство продукции «Несгораемый антивандальный сейф для обеспечения функционирования передвижного (мобильного) комплекса автоматической фиксации в автономном автоматическом режиме» по патенту Российской Федерации № 99409,
- о взыскании судебных расходов по делу.
Рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из просительной части искового заявления истцом заявлены два требования неимущественного характера, а именно: об обязании прекратить нарушение патента …, об обязании … опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности решение суда о допущенном нарушении (в соответствии со статьей 1407 ГК РФ), а также одно требование имущественного характера – о взыскании компенсации.
Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
На основании изложенного выше, арбитражный суд предлагает истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, соответствующем количеству заявленных требований, либо уточнить исковые требования.
Кроме того, истцу предлагается конкретизировать требование в части взыскания судебных расходов, а именно сумму судебных расходов и из чего она состоит.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
Арбитражный суд также сообщает, что ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи будет разрешаться судом при назначении дела к судебному заседанию.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. +7 (8332) 709-140, секретарь судебного заседания Созонтова Анна Сергеевна, тел. +7 (8332) 709-180.
3. Истец может подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.
Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.
При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.
Судья Н.С. Каранина
