АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru
тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве
город Кемерово | Дело №А27-8326/2010 |
22 июня 2011 года |
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2011 года Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шуевой Е.Е.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Раскина А.Б. Ширяева А.Ю., доверенность от 25.02.2011, паспорт;
представителя ООО «Магистраль-Страхование» адвоката Безносова М.В.,. доверенность от 10.02.2011,удостоверение;
представителя ООО «ТрейдИнвест» Филипповой Е.В., доверенность от 01.06.2011, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль» город Кемерово возражения конкурсного кредитора ООО «ТрейдИнвест» на требования Силаева Леонида Михайловича город Кемерово,
у с т а н о в и л:
Арбитражным судом определением от 11 июня 2010 года по заявлению открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль» (ЗАО «ЖАСО-М», должник) ОГРН 1024200721038 ИНН 4205001820.
Решением от 07.02.2011 должник признан банкротом и открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим должника утвержден Раскин Анатолий Борисович, являющийся членом НП «Сибирский центр экспертов антикризисного
управления». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19 февраля 2011 года.
Силаев Леонид Михайлович направил требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 12584078 руб.88 коп. задолженности по займу.
Конкурсный кредитор ООО «ТрейдИнвест» в установленный статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) срок направило в суд возражения на заявленные Силаевым Л.М. требования.
Судебное разбирательство по возражениям конкурсного кредитора, назначенное на 27.05.2011, судом было отложено на 17.06.2011.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом положений пункта 3 статьи 156 АПК РФ требование кредитора и возражения на них рассматриваются судом в отсутствие арбитражного управляющего.
В судебном заседании 17.06.2011 представитель ООО «ТрейдИнвест», поддерживая заявленные возражения с учетом представленных дополнений к ним, пояснил, что предмет договора возмездного оказания услуг № Д-83-2008 от 26.12.2008,обязательства по которому соглашением о новации от 10.06.2010 заменены заемными обязательствами, сторонами не определен. Следовательно, данный договор является незаключенным. Представленные в обоснование требований акты выполненных работ от 31.03.2009, 30.06.2009, 31.09.2009,31.12.2009, 31.03.2010,31.05.2010 не содержат сведений об оказанных услугах, в них имеется перечень принятых исполнителем обязательств, но нет указания, какие конкретно действия были совершены по их исполнению. Поскольку, по мнению кредитора, первоначально у должника никаких денежных обязательств перед Силаевым Л.М. не существовало, нет оснований говорить об обоснованности предъявленных им требований.
Представитель конкурсного управляющего, представитель конкурсного кредитора с возражениями ООО «ТрейдИнвест» не согласились, считая предъявленные требования правомерными.
Изучив и оценив представленные по делу документы, суд считает, что заявление кредитора не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2011 года ЗАО «ЖАСО-М» признано банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Требования кредитором должны направляться с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В обоснование требований кредитор представил договор возмездного оказания услуг от 26.12.2008 № Д 83-2008, акты выполненных работ от 31.03.2009, 30.06.2009, 31.09.2009, 31.12.2009, 31.03.2010, 31.05.2010, соглашение о новации от 10.06.2010.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности возражений ООО «ТрейдИнвест» относительно отсутствия в этих документах сведений о том, в чем конкретно состояли услуги по контролю за диспетчерско-консультационными услугами по контролю за страхователями ЗАО «ЖАСО-М» в обособленных подразделениях (пункт 1.1. договора № Д-83-2008).
С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора № Д-83-2008, определяющих его предмет, суд пришел к выводу, что предмет договора сторонами не определен, так как установить в чем конкретно выражаются услуги по контролю за услугами по контролю фактически невозможно.
Кроме того, как предусмотрено статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований о возражений.
Кредитор в нарушение установленных правил доказывания не представил доказательств в обоснование стоимости услуг, указанной в абсолютных цифрах в актах выполненных работ.
В соответствии с пунктом 3.1. договора № Д-83-2008 сумма страховых премий, исходя из которой определяется размер вознаграждения по договору, устанавливается на основании формы № 1-С, представляемой страховщиком в ФССН за отчетный период. В актах выполненных работ сделана ссылка на форму № 11-страховщик. Однако, данные документы в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, суд считает, что кредитор надлежащими доказательствами не подтвердил наличие у должника перед ним денежных обязательств. Суд, учитывая положения статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что при отсутствии первоначального обязательства невозможна его замена новым обязательством
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (п.1), 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
отказать Силаеву Леониду Михайловичу город Кемерово в удовлетворении заявления об установлении требований в сумме 12584078 руб.88 коп. и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЖАСО-М».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья | В.С. Димина |
2
3
4
