Определение АС Кемеровской области от 17.04.2013 № А27-9041/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Аникина Н.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга

об уменьшении размера взыскания из заработной платы

заинтересованные лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга;

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, г. Юрга

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 213 822, 24 руб.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Юрга обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об уменьшении процента удержания из заработной платы в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги, в счет погашения задолженности в исполнении решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2012 года по делу № А27-9041/2012, о взыскании арендной платы, пени, по Постановлению МОСП по г. Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от 17.02.2013 г. с установленного 50 % до 10% от дохода должника.

Определением суда от 14 марта 2013 года заявление оставлено без движения до 10 апреля 2013 года для устранения нарушений требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных заявителем при подаче заявления в суд, а именно: отсутствие в приложении к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,

2

участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Надлежаще извещенный об оставлении заявления без движения заявитель (почтовое уведомление № 650971 47 16997 1 о вручении определения 21.032013), определение суда не исполнил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения установленного срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд возвращает заявление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Приложение: заявление на 4 (четырех) листах, с приложенными к нему документами на 26 (двадцати шести) листах.