Определение АС Кемеровской области от 14.07.2011 № А27-14818/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логиновой А.Е.,

при участии в заседании представителя заявителя Ананина И..В., доверенность от 13 апреля 2011 года, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района Тарана Г.И., определение суда от 11 февраля 2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании Литвиновой Марины Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года ликвидируемый должник - общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района Кемеровской области ОГРН 1034247001690, ИНН 4247004453 (ООО «Пачинское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 7 сентября 2011 года. Определением арбитражного суда от 11 февраля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Таран Григорий Иванович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №39 от 5 марта 2011 года.

В арбитражный суд 31 марта 2011 года поступило заявление Ливиновой Марины Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2600000 руб.

Заявление мотивировано тем, что должником не исполнены обязательства по возврату денежных средств, полученных по договорам займа от 31 ноября 2007 года, от 29 февраля 2008 года, от 30 июня 2008 года.

На основании пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. Срок для предъявления требований заявителем соблюден.

Определением арбитражного суда от 7апреля 2011 года судебное разбирательство по заявлению Литвиновой М.Ю. назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 мая 2011 года, в котором объявлялся перерыв до 16 мая 2011 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил возражения на требования кредитора, суду сообщает, что по приходному кассовому ордеру № 483 от 7 декабря 2007 г. в кассу должника внесен возврат подотчета от Ангелевич Н.В., имеется ордер № 470 от 30 ноября 2007 года, по которому в кассу должника внесен займ на 300000 руб. от Никифорова С.А., а по ордеру № 469 от 30 ноября 2007 года займ внесен Михальковой Н.И., а не Литвиновой М.Ю., по ордеру № 527 от 29 декабря 2007 года деньги внес Шмагин Ю. за проданное мясо.

В заседании 16 мая 2011 года конкурсным управляющим ООО «Пачинское» заявлено о фальсификации доказательств, в частности представленных заявителем квитанций к приходным кассовым ордерам. Конкурсный управляющий заявил, что представленные Литвиновой М.Ю. документы, не подписывались бывшим руководителем должника Медведевым Василием Карловичем и кассиром Рогалевой Екатериной Александровной.

Определением суда от 16 мая 2011 года судебное разбирательство по заявлению Литвиновой М.Ю. отложено в судебном заседании 14 июня 2011 года.

В качестве свидетеля 14 июня 2011 года были допрошены Медведев В.К. и Рогалева Е.А., которые суду сообщили о том, что действительно на представленных заявителем и предъявленных к обозрению судом документах стоят не их подписи. Заявитель выразил недоверие показаниям Медведева В.К. и Рогалевой Е.А.

Протокольными определениями от 14 июня 2011 года, от 28 июня 2011 года судебное разбирательство по заявлению Литвиновой М.Ю. в оставшейся части отложено в судебном заседании 12 июля 2011 года для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных требований до 1880000 руб. Конкурсный управляющий на ходатайство не возразил. Суд ходатайство принял к рассмотрению, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий конкретизировал свое заявление о фальсификации доказательств, считает сфальсифицированными следующие документы: квитанции к приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21 мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года.

Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу с целью проверки заявления о фальсификации доказательств, а также для ее проведения отложить судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО «Пачинское» Тараном Г.И. заявлено о фальсификации доказательств, представленных Литвиновой М.Ю., указано на то, что представленные суду документы были подписаны не руководителем должника Медведевым В.К., не кассиром Рогалевой Е.А., а иными лицами. Заявитель отказался исключить представленные доказательства из числа доказательств.

На основании статьи 161 АПК РФ суд обязан принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки заявления о фальсификации доказательств.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств были допрошены в качестве свидетелей бывший руководитель должника Медведев Василий Карлович и кассир Рогалева Екатерина Александровна, которые суду сообщили, что предъявленные судом для обозрения квитанции к приходным кассовым ордерам ими подписывались.

Поскольку представители заявителя выразили недоверие показаниям Медведева В.К. и Рогалевой Е.А., суд с целью проверки заявления о фальсификации доказательств считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу, поскольку противоречивые объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, по подлинности подписи на перечисленных выше документах не могут быть устранены иными способами.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу для проверки заявления о фальсификации доказательств.

Суд пришел к выводу, что перед экспертом-почерковедом следует сформулировать следующие вопросы:

1) кем, Медведевым Василием Карловичем или иным лицом выполнены

подписи от имени Медведева Василия Карловича на квитанциях к
приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21
мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года?

2) кем, Рогалевой Екатериной Александровной или иным лицом выполнены

подписи от имени Рогалевой Екатерины Александровны на квитанциях к
приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21
мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года?

Лица, участвующие в деле, не воспользовались своим правом заявить экспертное учреждение. Суд считает необходимым поручить проведение почерковедческой экспертизы государственному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств в судебном заседании 14 июня 2011 года у Медведева В.К. и Рогалевой Е.А. были получены образцы подписи. 28 июня 2011 года конкурсным управляющим и заявителем были представлены для проведения экспертизы документы, содержащие свободные образцы подписей Медведева В.К. и Рогалевой Е.А.

По запросу суда государственное учреждение «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации сообщила о возможности проведения экспертизы в течение одного месяца со дня получения соответствующих материалов и о стоимости проверки подлинности одной подписи в сумме 5544 рубля.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ суд может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом времени производства экспертизы суд не считает необходимым приостанавливать производство по заявлению Литвиновой М.Ю., а полагает достаточным вынести определение об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьями 82, 158 (часть 5), 161, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по заявлению Литвиновой Марины Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписей Медведева Василия Карловича и Рогалевой Екатерины Александровны, выполненных на квитанциях к приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21 мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года.

Поручить проведение почерковедческой экспертизы экспертам государственного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (650001, город Кемерово, улица 40 Лет Октября, 20).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

3) кем, Медведевым Василием Карловичем или иным лицом выполнены

подписи от имени Медведева Василия Карловича на квитанциях к
приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21
мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года?

4) кем, Рогалевой Екатериной Александровной или иным лицом выполнены

подписи от имени Рогалевой Екатерины Александровны на квитанциях к
приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21
мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года?

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по статье 307

Уголовного кодекса Российской федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить эксперту (экспертам) для проведения почерковедческой экспертизы

следующие подлинные документы:

- квитанции к приходным кассовым ордерам № 69 от 29 февраля 2008 года, № 172 от 21

мая 2008 года, № 218 от 30 июня 2008 года, № 226 от 8 июля 2008 года.

- протокол судебного заседания от 14 июня 2011 года.

- свободные образцы почерка бывшего руководителя ООО «Пачинское» Медведева Василия Карловича и кассира Рогалевой Екатерины Александровны, полученные в судебном заседании 14 июня 2011 года.

В папке ООО «Пачинское» «Отчет по семенам за 2007 г.»

- отчет движения продуктов и материалов за декабрь 2007 года;

- требования от 24 декабря 2007 года и от 28 декабря 2007 года;

- товарная накладная № 632 от 24 декабря 2007 года;

- акты № 6 и № 8 регистрации сортовых и гибридных посевов;

- отчет движения продуктов и материалов за октябрь 2007 года;

- требования от 12, 15 и 17 октября 2007 года;

- товарная накладная № 412 от 30 сентября 2007 года;

- отчет движения продуктов и материалов за август 2007 года;

- требование от  августа 2007 года;

- отчет движения продуктов и материалов за июль 2007 года;

- отчет движения продуктов и материалов за июнь 2007 года;

- товарные накладные № 469, 464, 146 от 30 июня 2007 года;

- отчет движения продуктов и материалов за май 2007 года;

- товарная накладная 203 от 25 мая 2007 года.

В папке ООО «Пачинское» «Авансовые отчеты за октябрь-декабрь 2007 года»

- авансовые отчеты №№ 327, 326, 325, 324, 323, 322, 321, 320, 319, 318, 316 от 31 декабря 2007 года, 314 от 25 декабря 2007 года, 313, 312 от 24 декабря 2007 года, 306, 305, 304, 303, 302, 301, 300, 299, 298, 297 от 30 ноября 2007 года, 296 от 29 ноября 2007 года;

- командировочные удостоверения № 187 от 26 декабря 2007 года, № 173, 174 от 20 декабря 2007 года , № 164 от 7 ноября 2011 года;

- приказы о направлении в командировку № 148 от 26 декабря 2007 года, № 173, 174 от 20 декабря 20007 года, № 164 от 6 ноября 2011 года.

Иные документы:

- акт на выбытие животных и птицы от 17 августа 2008 года;

- приказ № 19 от 8 апреля 2008 года;

- приказ № 33 от 27 августа 2008 года;

- приказ № 8 от 26 марта 2007 года;

- должностная инструкция бухгалтера от 14 января 2008 года;

- ведомость удержания продуктов от 11 сентября 2008 года;

- договор на оказание охранных услуг от 1 марта 2008 года;

- акт проверки выполнения требований нормативных документов по привлечению и использованию иностранной рабочей силы ООО «Пачинское» от 5 марта 2008 года;

- кредитный договор № 0085/67 от 14 февраля 2007 года с расчетом платежей;

- требование от 23 января 2007 года;

- должностная инструкция бухгалтера – кассира Рогалевой Е.А. от 14 января 2008 года;

- отчет по мясу за июнь 2008 года, удержание из з/платы.

Подлинные документы возвратить суду после проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы в один месяц со дня поступления документов в государственное учреждение «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Возложить расходы по оплате услуг по проведению экспертизы на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района Тарана Григория Ивановича, обязав его в срок до 22 июля 2011 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 44352 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля.

Выдать Тарану Г.И. с настоящим определением образец платежного поручения на перечисление денежных средств на депозитный счет. Разъяснить, что в назначении платежа должно быть указано: «Внесение денежной суммы за почерковедческую экспертизу по делу №А27-14818/2010 по требованию Литвиновой М.Ю.

Отложить судебное разбирательство по заявлению Литвиновой Марины Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 сентября 2011 года в 13 часов 45 минут в здании суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 104, телефон помощника судьи 8 (3842) 58-77-99.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», село Пача Яшкинского района представить в суд оригиналы приходных кассовых ордеров № 483 от 7 декабря 2007 года, № 469 от 30 ноября 2007 года, № 527 от 29 декабря 2007 года.

Явка в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего обязательна.