АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город КемеровоДело № А27-1496/2009-1 15 мая 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2009 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий
к обществу с ограниченной ответственностью «Экономный Дом», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 113 880 рублей долга и 4 840,17 рублей процентов
при участии представителей:
истца: Якименко Г.В., доверенность от 12.02.2009; Соколова З.Г., доверенность от 24.12.2008;
ответчика: Сизикова Т.П., доверенность от 22.01.2009
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономный Дом», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий о взыскании 113 880 рублей долга и 3 892,48 рублей процентов по договору об оказании услуг по охране объектов от 28 ноября 2007 года № 36.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 16 февраля 2009 года предварительное судебное заседание отложено на 16 марта 2009 года.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования в части требований о взыскании процентов до 4 840,17 рублей. Увеличение размера исковых требований в указанной части было принято судом.
Определением арбитражного суда от 16 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 15 апреля 2009 года. Определением от 15 апреля 2009 года судебное разбирательство отложено на 14 мая 2009 года.
В судебном заседании представители сторон заявили о заключении сторонами мирового соглашения, представили три экземпляра мирового соглашения от 14 мая 2009 года и просили суд утвердить данное мировое соглашение.
Суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
«Истец уменьшает размер исковых требований до 80 000 рублей, в том числе НДС, на сумму ущерба, причиненного ответчику в результате кражи 10 августа 2008 года. Ответчик подтверждает отсутствие претензий к истцу по указанному факту.
Половина уплаченной истцом государственной пошлины относится на ответчика.
Ответчик обязуется оплатить истцу 81 957 рублей в срок до 15 июня 2009 года».
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд проверил мировое соглашение на соответствие требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, заключенное сторонами и представленное на утверждение арбитражному суду, подписано уполномоченными на то лицами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, соответствует по своему содержанию и форме требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Половина, уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины подлежит возврату истцу (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В мировом соглашении согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Стороны включили в мировое соглашение условие, согласно которому ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства, составляющие 50 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 1 957 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, и обществом с ограниченной ответственностью «Экономный Дом», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, на следующих условиях:
«Истец уменьшает размер исковых требований до 80 000 рублей, в том числе НДС, на сумму ущерба, причиненного ответчику в результате кражи 10 августа 2008 года. Ответчик подтверждает отсутствие претензий к истцу по указанному факту.
Половина уплаченной истцом государственной пошлины относится на ответчика.
Ответчик обязуется оплатить истцу 81 957 рублей в срок до 15 июня 2009 года».
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, справку на возврат из федерального бюджета 1 957 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2008 № 196.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.П. Ожеред
