Определение АС Кемеровской области от 14.03.2013 № А27-9041/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Аникина Н.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга

об уменьшении размера взыскания из заработной платы

заинтересованные лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга;

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, г. Юрга

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 213 822, 24 руб.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Юрга обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об уменьшении процента удержания из заработной платы в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги, в счет погашения задолженности в исполнении решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2012 года по делу № А27-9041/2012, о взыскании арендной платы, пени, по Постановлению МОСП по г. Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от 17.02.2013 г. с установленного 50 % до 10% от дохода должника.

Рассматривая вопрос о возможности принятия заявления, суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,

2

копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение названной нормы к заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вместе с тем предпринимателем не приложены указанные документы, в том числе документы, подтверждающие доходы от предпринимательской деятельности.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить заявление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсрочка или рассрочка исполнения решения), представить график оплаты.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 10 апреля 2013 года.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд Кемеровской области в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратит заявление.

При направлении документов следует ссылаться на номер дела № А27-9041/2012 ИП