АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 45-10-82
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обязании должника передать имущество и документы управляющему
город Кемерово Дело № А27-5858-4/2021
20 декабря 2021 года
резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Апциаури Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Муминовым М.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании имущества от должника в деле о банкротстве должника – гражданина Бычкова Петра Анатольевича, г. Новокузнецк,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2021 года (резолютивная часть) в отношении Бычкова Петра Анатольевича, 31.01.1960 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., место жительства: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Косыгина, д.87, кв. 104, СНИЛС 040-551-959-36, ИНН 421800389871 (далее – должник), введена процедура реализация имущества, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 31.01.2022 года, финансовым управляющим суд утвердил Шамаева Петра Александровича.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 144(7106) от 14.08.2021 года, в ЕФРСБ сообщение от 05.08.2021 года.
В арбитражный суд 11.08.2021 года поступило заявление финансового управляющего об истребовании у должника документов. Заявитель просит обязать должника:
1. передать финансовому управляющему Шамаеву Петру Александровичу:
- Автомобиль ВАЗ 2106, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак Т349АМ42, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
- Автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак О216ВЕ142, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
- Автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак Х976РВ42, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД (Совместно нажитое с Бычковой Ириной Константиновной имущество).
Для его оценки и реализации.
2. направить в отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области (650991, г. Кемерово, пр. Советский, 74а) заявление о переводе пенсии по представленным реквизитам.
Определением суда от 03.11.2021 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено с учетом отложений на 13.12.2021.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь абзацем 7 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд откладывает судебное разбирательство с учетом графика работы судьи на срок превышающий, установленный положениями статьи 158 АПК РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Заявление финансового управляющего об истребовании имущества и документов мотивировано неисполнением должником установленной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанности.
Поскольку финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательств не у третьих лиц, а непосредственно у должника, суд признал такое ходатайство подлежащим рассмотрению в судебном заседании в деле о банкротстве по правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим 08.09.2021, 16.09.2021, 27.08.2021 в адрес должника направлено заявление об истребовании имущества и требования по пенсии.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обязанность по передаче имущества, запрашиваемых финансовым управляющим, должником исполнена.
Согласно позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ).
При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.
Суд полагает, что указанный правовой подход в равной степени подлежит применению и в деле о банкротстве должника – гражданина при рассмотрении заявлений финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Таким образом, объективная обязанность должника-гражданина предоставить финансовому управляющему все сведения об имуществе и обязательствах предусмотрена Законом о банкротстве.
В силу статей 65, 66 АПК РФ, с учетом разъяснений, сформированных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предполагается активная роль финансового управляющего при выполнении возложенных на него обязанностей. При этом финансовый управляющий не лишается объективной возможности обеспечения своей деятельности необходимым объемом сведений при содействии третьих лиц с применением механизма судебной защиты.
Для должника же незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений, непередача финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой правовые последствия в виде ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе предусмотренной пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающей возможности освобождения гражданина от обязательств.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, кроме прочего, принимать меры по защите имущества должника. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Также в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.
Исходя из содержания изложенных правовых норм, финансовый управляющий в целях осуществления своих обязанностей и выполнения необходимых в процедуре реализации мероприятий, в том числе по реализации имущества должника, вправе требовать от должника передачи принадлежащего ему имущества.
Факт наличия у должника имущества в натуре подтверждается ответом Управления МВД России по городу Новокузнецку №З-215408778707 от 25.08.2021, согласно которому по состоянию на 24.08.2021 на имя Бычкова Петра Анатольевича зарегистрированы транспортные средства:
- Автомобиль ВАЗ 2106, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак Т349АМ42, ограничений не зарегистрировано.
- Автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак О216ВЕ142, ограничений не зарегистрировано.
Кроме того, согласно ответу Управления МВД России по городу Новокузнецку №5/11917 от 29.09.2021 по состоянию на 28.09.2021 на имя Бычковой Ирины Константиновны зарегистрировано транспортное средство Автомобиль ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Х976РВ42, идентификационный номер ХТА210430М0284807, ограничений не зарегистрировано. Дата регистрации автомобиля 25.04.2006. Дата выдачи ПТС 30.05.2001.
Брак между должником и Бычковой Ириной Константиновной зарегистрирован 21.04.1978.
Таким образом, Автомобиль ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Х976РВ42, идентификационный номер ХТА210430М0284807 является общим совместным имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака.
Судебный акт или внесудебное соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.
По смыслу указанных разъяснений, финансовый управляющий вправе истребовать в рамках дела о банкротстве должника имущество как у самого должника, так и у его супруга даже в случае прекращения режима совместной собственности на имущество и перехода имущества супругу. В данном деле такого соглашения не заключалось, что дополнительно подтверждает права должника на автомобиль. В рассматриваемом случае требование к супругу, являющемуся к тому же титульным владельцем спорного транспортного средства, находящегося в совместной собственности супругов, также подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника и на основании указанных норм права подлежит удовлетворению.
Применяя изложенные нормы права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд признает обоснованным заявление финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему Шамаеву Петру Александровичу имущество и документы, а именно передать:
- Автомобиль ВАЗ 2106, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак Т349АМ42, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
- Автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак О216ВЕ142, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
- Автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак Х976РВ42, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД (Совместно нажитое с Бычковой Ириной Константиновной имущество).
Рассматривая заявление финансового управляющего в части обязания должника направить в отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области (650991, г. Кемерово, пр. Советский, 74а) заявление о переводе пенсии по представленным реквизитам, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Согласно ответу ПФР по Кемеровской области № 16-3026К от 17.08.2021 должник является получателем пенсии в УПФР по г. Новокузнецку Кемеровской области, выплата осуществляется путем доставки на дом. ПФР по Кемеровской области в письме №16-12020 от 08.09.2021 отказал финансовому управляющему в переводе пенсии на счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Согласно части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13 статьи 12 Закона N 400-ФЗ).
Данные законоположения конкретизированы в соответствующих пунктах Правил выплаты пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н.
Так, в рамках выплаты страховой пенсии пенсионеру, признанному банкротом согласно Закону о банкротстве, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии лишь в соответствии с заявлением пенсионера (его представителя) о доставке пенсии.
Право выбора способа получения страховой пенсии через кредитную организацию или путем вручения принадлежит пенсионеру (должнику).
Суд не усматривает противоречий положениям законодательства в действиях ПФР по Кемеровской области и должника, в связи с чем, суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении заявления в части обязания должника направить в отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области заявление о переводе пенсии по представленным реквизитам.
Руководствуясь статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
удовлетворить частично заявление финансового управляющего об истребовании имущества от должника в деле о банкротстве должника – гражданина Бычкова Петра Анатольевича, г. Новокузнецк.
Обязать должника-гражданина Бычкова Петра Анатольевича, 31.01.1960 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., место жительства: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Косыгина, д.87, кв. 104, СНИЛС 040-551-959-36, ИНН 421800389871 передать финансовому управляющему Шамаеву Петру Александровичу следующее имущество и документы:
- Автомобиль ВАЗ 2106, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак Т349АМ42, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
- Автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак О216ВЕ142, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
- Автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак Х976РВ42, ключи к нему, дубликаты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД.
Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего в части обязания должника направить в отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области заявление о переводе пенсии по представленным реквизитам.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Н. Апциаури
