НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 13.10.2022 № А27-24232-7/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-24232-7/2022

13 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника Афанасьева Евгения Анатольевича, ИНН 422104391853, СНИЛС № 040-473-760-35 (далее – должник)

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2022 года (решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022) в отношении Афанасьева Евгения Анатольевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Сведения в ЕФРСБ Сообщение №9202147 от 13.07.2022.

В установленные пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки в арбитражный суд 20 июля 2022 года поступило заявление ФНС России об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должников задолженность в размере 644 руб. Учесть отдельно пени в размере 70,83 руб.

Определением от 22.07.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по его рассмотрению. От финансового управляющего поступил отзыв на заявление с доказательством оплаты должником суммы задолженности в размере 700 руб. В связи с необходимостью подтверждения данной информации налоговым органом судебное разбирательство подлежало отложению.

В настоящее заседание участники дела и настоящего обособленного спора, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц.

От налогового органа поступили письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 23, 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По состоянию на 10.02.2022 за должником числилась задолженность перед бюджетом РФ в размере 714,83 руб., из которых 644 руб. основного долга, 70,83 руб. пени по налогу на имущество за период с 2015 г. по 2020 г., что подтверждается налоговыми требованиями ТУ № 50656 от 08.07.2019, № 51098 от 26.06.2020, № 39567 от 15.06.2021, № 74591 от 10.12.2021.

Как пояснил налоговый орган, в отношении Афанасьева Е.А. поступил платеж в размере 700 руб. на КБК 18210607000010000110 Единый налоговый платеж физического лица, из которого сделан автоматический зачет программой АИС налог-3 на текущую задолженность за период 2021г. по налогу на имущество в размере 231 руб., остаток переплаты составляет 469 руб. КБК 18210607000010000110 Единый налоговый платеж физического лица находится в пилотном режиме и не предусмотрено переносить платежи по реестровой задолженности. Переплату в размере 469 руб. должник Афанасьев Е.А. имеет право забрать по заявлению.

Таким образом, с учетом пояснений налогового органа и невозможности произведения зачета в рамках рассмотрения данного требования, суд признает, что доказательства погашения суммы задолженности за заявленный период не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу (28.12.2021) и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, в связи с чем считает требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.

В свою очередь при проведении зачета в сумме платежа от 01.09.2022 и сложившейся переплаты, требования кредитора могут быть в дальнейшем скорректированы в ходе соответствующей процедуры.

Требования по пени в размере 70,83 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями, 71, 134, 137, 142, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 644 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Афанасьева Евгения Анатольевича.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы пени в размере 70,83 руб. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.