НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 10.10.2023 № А27-9820/2023



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9820/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу  10 октября 2023 г. г. Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Беляевой Л.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СибГеоКом» (ИНН 4205321411; ОГРН:  1164205050448) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр  охраны здоровья животных» (ОГРН: 1023301283720, ИНН: 3327100048) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  Романчук Александр Александрович 

о взыскании 500 000 руб. задолженности, 275 500 руб. неустойки на 24.08.2023 и далее  по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений) 

при участии:

от истца – Брянский В.А., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика – Рябцева О.В., доверенность от 27.03.2023; Бисембаева С.А., доверенность от 05.09.2023; 

от третьего лица – Романчук А.А., паспорт;
 у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СибГеоКом" (далее - ООО «СибГеоКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр охраны  здоровья животных" (далее - ФГБУ «ВНИИЗЖ», ответчик) о взыскании 500 000 руб.  задолженности, 275 500 руб. неустойки на 24.08.2023 и далее до момента фактического  исполнения обязательства (с учетом уточнений). 

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении  судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, представил  документы для экспертного исследования. 


Представитель истца, третье лицо Романчук А.А. возражали относительно  назначения экспертизы. 

Учитывая, что процессуальное законодательство предписывает проверять достоверность доказательств, для чего требуются специальные познания, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает  необходимым назначение судебной почерковедческой и технической экспертизы. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями,  но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). 

Согласно информационному письму (исх. от 23.08.2023 № 2281) ФБУ  «Кемеровская ЛСЭ» стоимость почерковедческой экспертизы составит 19054 руб. Срок  производства экспертизы – два-три месяца со дня поступления всех материалов в  лабораторию. Судебно-почерковедческую экспертизу будет проводить аттестованный  судебный эксперт ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» на усмотрение руководителя, а именно:  Садриева Рамзия Бадретдиновна, Климова Елена Петровна, Красева Наталья  Александровна. 

Стоимость судебно-технической экспертизы документов по идентификации  оттиска печати (в трех документах) составит 40 830 руб., по исследованию печатного  текста 27220 руб. Судебно-техническую экспертизу будет проводить аттестованный  судебный эксперт ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» на усмотрение руководителя, а именно:  Садриева Рамзия Бадретдиновна, Жарких Анна Александровна. 

В ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» проводятся судебно-технические экспертизы по  установлению соответствия времени изготовления документа, указанной в документе  дате, в соответствии с методикой, разработанной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в  отношении реквизитов выполненных: пастами для шариковых ручек, чернилами для  различных пишущих приборов (гелевых ручек), роллеров и т.п.), штемпельными  красками, чернилами для струйных принтеров. Данный метод исследования является  разрушающим, из штрихов исследуемых реквизитов делаются вырезки, и документы  будут повреждены. Поэтому в обязательном порядке необходимо предоставить  эксперту разрешение суда на вырезки штрихов из реквизитов и свободных от записей  участков бумаги в исследуемых оригиналах документов. Срок производства  экспертизы по решению вопросов о давности изготовления документов в зависимости 


от результатов, получаемых на промежуточных стадиях исследования. Этап  первоначального исследования и анализа летучих компонентов в штрихах исследуемых  документов может занять от 15 до 20 рабочих дней с момента поступления всех  материалов в лабораторию, при условии их готовности к проведению экспертизы. По  результатам первого этапа экспертом делает вывод о возможности дальнейшего  исследования предоставленных документов и, соответственно, обозначение лицу,  назначившему экспертизу сроков проведения экспертизы, или же делается вывод о  невозможности проводить дальнейшее исследование. Второй этап исследования  зависит от данных предоставления документов на обозрение суда, и может составлять  от 1 до 8 месяцев. Стоимость производства судебно-технической экспертизы документа  на предмет установления давности его изготовления составляет 27 220 руб. за один  документ. За каждый последующий реквизит - 5444 руб. Ориентировочная стоимость  составит 59 884 руб. Окончательная стоимость может быть рассчитана только после  ознакомления с оригиналами исследуемых документов и зависит от количества  пригодных объектов (реквизитов документов) для исследования, от количества  вопросов, поставленных перед экспертом, и возможности их решения, и может быть  изменена, с учетом фактически понесенных экспертным учреждением затрат. Данная  экспертиза на усмотрение руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения может быть поручена одному или нескольким экспертам лаборатории:  Емельяновой Виктории Сергеевне, Тугашевой Марии Николаевне. 

Стоимость судебно-технической экспертизы документов по установлению  соответствия времени изготовления документа, указанной в документе дате  (определению давности нанесения печатного текста и оттиска(ов) печатей  неразрушающим методом составит 68 050 руб. при условии предоставления  достаточного количества сравнительных образцов для проведения полного  исследования. Окончательная стоимость зависит от пригодности для исследования  реквизита, как в исследуемом документе, так и в сравнительных образцах, а также от  возможности решения поставленных перед экспертом вопросов, стоимость может быть  изменена, с учетом фактически понесенных экспертным учреждением затрат. Срок  производства судебно-технической экспертизы реквизитов документов - 2-3 месяца с  момента поступления всех материалов при условии их готовности к проведению  экспертизы. Судебно-техническую экспертизу будет проводить аттестованный  судебный эксперт ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» на усмотрение руководителя: Садриева  Рамзия Бадретдиновна, Жарких Анна Александровна. 


Отводов указанным кандидатурам эксперта не заявлено. 

С учетом сроков и стоимости производства экспертизы, суд поручает проведение экспертизы ФБУ Кемеровская ЛСЭ. 

С учетом положений статьей 107-108 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд возлагает расходы по проведению экспертизы на ответчика, заявившего ходатайство о назначении экспертизы. 

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу,  в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения  срока, установленного для проведения экспертизы. 

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит  приостановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144,  пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Назначить судебную почерковедческую и техническую экспертизу, проведение  которой поручить федеральному бюджетному учреждению «Кемеровская лаборатория  судебной экспертизы» (650066, город Кемерово, пр-кт Притомский, здание 6 «Б», к.2),  экспертам Садриевой Рамзие Бадретдиновне Климовой Елене Петровне, Красевой  Наталье Александровне, Жарких Анне Александровне, Емельяновой Виктории  Сергеевне, Тугашевой Марии Николаевне (на усмотрение руководителя). 

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: 


3. На одном ли печатающем устройстве напечатаны листы договора оказания геодезических услуг от 15.01.2019 № 06-15-2019к? 


товления (распечатки) акта на бумаге? В случае несоответствия дат указать примерную  дату изготовления (распечатки) указанного акта? 

Предоставить для проведения экспертизы следующие подлинные документы:
1) договор оказания геодезических услуг от 15.01.2019 № 06-15-2019к;

делу № 2-954/2021);

делу № 2-996/2021);


11.5. решение ФГБУ «Кемеровская МВЛ» об одностороннем отказе от исполнения  гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 03391000139170000130059584-01 от 14.11.2017 г. на 2-х листах; 


12.15. товарная накладная (ООО «Ковчег Технолоджис») от 14.01.2019 № 23 на 1-м  листе; 


13.2. экспертное заключения по результатам исследований грунта (породы, почвы) от 


13.30. акт об оказании услуг от 14.09.2021 № КЕ-0491 на 1-ом листе; 


14.14. акт (протокол) инспекции (обследования) земель от 20.10.2017 № 21 на 1-м листе; 


15.10. Счет от 31.10.2019 № 0057 на 1-ом листе; 

Подлинные документы возвратить суду после проведения экспертизы.

Разрешить экспертной организации применение разрушающих методов  исследования. 


Установить стоимость проведения экспертизы 146 988 рублей, которая будет  перечислена экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда  Кемеровской области после поступления заключения в суд. 

В случае увеличения стоимости экспертизы, экспертной организации  незамедлительно направить в суд соответствующее ходатайство. 

Расходы по оплате экспертизы возложить на федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных». 

Установить срок для проведения экспертизы - до 15 января 2024 года, по  истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае  невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении  срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения  эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения  или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Садриева Рамзия Бадретдиновна, Климова Елена Петровна, Красева Наталья  Александровна, Жарких Анна Александровна, Емельянова Виктория Сергеевна, Туга- шева Мария Николаевна предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Л.В. Беляева