НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 09.08.2012 № А27-12650/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

город Кемерово

Дело № А27-12650/2012

« 09 » августа 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Желтое такси», пос. Кузбасский, Кемеровский район Кемеровской области

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», город Москвав лице Кемеровского филиала СОАО «ВСК», город Кемерово

о взыскании 8 740, 40 руб. страхового возмещения ущерба

при участии:

от истца – Шитин Д.В., представитель по доверенности от 02.06.2012г. роком до 31.12.2012г.;

от ответчика - не явились, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Желтое такси», город Новокузнецк, ОГРН 1114205004210 (далее по тексту – ООО «Желтое такси», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», город Москва, ОГРН 1027700186062 в лице Кемеровского филиала СОАО «ВСК», город Кемерово (далее по тексту - СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 8 740, 40 руб. недоплаченного страхового возмещения ущерба в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев авто- транспортных средств, а также судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исковое заявление принято арбитражным судом к производству определением от 20 июня 2012г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 09 августа 2012г.


2

Ответчик явку своих представителя на слушание дела не обеспечил и возражений относительно проведения досудебной подготовки по делу в свое отсутствие не представил, уведомление о принятии искового заявления к производству, времени и месте слушания дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившее в материалы дела почтовое уведомление

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласия истца суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

В ходе досудебной подготовки дела представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, учитывая достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитраж- ном суде первой инстанции на 10 сентября 2012 года 09 часов 00 мин. в помещении су- да по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, каб. № 228, телефон судьи 8 (3842) 58-37-37; помощника судьи 58-11-30, секретаря 58-11-41.

Информацию по делу можно получить на официальном сайте суда по веб- адресу: http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Обеспечить явку полномочных представителей сторон. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику предлагается в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду: - письменный мотивированный отзыв по существу иска и его документальное обоснование.

Судья

Л.М. Шефер