АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве
город Кемерово Дело № А27-14776-2/2020
15 марта 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гацко Д.В.,
при участии в судебном заседании представителя должника Полянского М.Г., нотариальная доверенность от 31 марта 2020 года, зарегистрирована в реестре за № 42/83-н/42-2020-1-360, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве должника – гражданина Луневой Сауле Илимусовны, пгт. Промышленная Кемеровской области,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2021 года (резолютивная часть объявлена 14 января 2021 года) Лунева Сауле Илимусовна, 24 мая 1976 года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская обл., пгт. Промышленная, ул. Молодежная, д. 11, кв. 1; место рождения: гор. Аксай Бурлинского р-на Западно-Казахстанской обл., ИНН 424003218408, СНИЛС № 113-958-339 72 (далее – Лунева С.И., должник), признана банкротом и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Меженок Анна Евгеньевна, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено 13 мая 2021 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 08 февраля 2021 года поступило ходатайство должника (далее также заявитель) об исключении из конкурсной массы, начиная с 15 января 2021 года и до завершения процедуры реализации имущества, дохода в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка равного 11 254 рублей.
Определением от 10 февраля 2021 года ходатайство принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства назначено 09 марта 2021 года.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений на ходатайство должника, а также ходатайство о рассмотрении ходатайства должника в отсутствие финансового управляющего.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В судебном заседании представитель должника приобщил к материалам дела копии справок 2-НДФЛ. Представитель должника настаивал на удовлетворении ходатайства в полном объеме.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" гласит, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Должником заявлено требование об исключении из конкурсной массы, начиная с 15 января 2021 года и до завершения процедуры реализации имущества, дохода в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка равного 11 254 рублей.
Требования должника мотивированы тем, что должник состоит в браке с Луневым Василием Александровичем, 12 июня 1973 года рождения (далее – Лунев В.А.), на иждивении должника и её супруга находится несовершеннолетний ребенок – Лунева Мария Васильевна, 04 февраля 2005 года рождения.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Исходя из данной нормы закона и исходя из разъяснения, изложенного в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» из конкурсной массы должника подлежит исключению доход в размере 1/2 от размера прожиточного минимума, установленного на находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что и было сделано финансовым управляющим.
Лунев В.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Ему назначены страховая пенсия по инвалидности в размере 15 650 рублей 26 копеек и фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в размере 1 627 рублей 61 копейка, а всего 17 277 рублей 87 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
Иного дохода Лунев В.А. не имеет. С указанной суммы дохода по исполнительным документам производятся ежемесячные удержания в размере 30%. Указанное подтверждается справкой УПФ от 01 февраля 2021 года. После удержаний по исполнительным документам у Лунева В.А. остается ежемесячная сумма равная 12 094 рубля 51 копейка, которая всего лишь на 740 рублей 51 копейку превышает установленную величину прожиточного минимума и не позволяет ему нести расходы по содержанию несовершеннолетнего ребёнка. В связи с чем, финансовая нагрузка по содержанию ребёнка лежит на должнике.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 29 января 2021 года № 40 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса за четвертый квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за четвертый квартал 2020 года в расчете на душу населения составляет 10 403 рубля, для трудоспособного населения – 11 203 рубля, пенсионеров – 8 383 рубля, детей – 10 844 рубля.
Должник работает педагогом дополнительного образования в Учреждении дополнительного образования Дом детского творчества, размер заработной платы согласно представленным справкам 2-НДФЛ составляет 34 159 рублей 03 копейки ежемесячно. Тем самым, материалами дела подтверждается наличие дохода в размере достаточном для исключения из конкурсной массы дохода в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.
В настоящее время сформировалась правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, суть которой сводится к необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина (Постановление от 12.07.2007 № 10-П и Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О и от 24.06.2014 № 1560-О). Данный баланс обеспечивается защитой прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление № 56) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Согласно пункту 8 Постановления № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Изложенное свидетельствует о возможности отступления от принципа равенства обязанностей родителей по содержанию детей в определенных случаях.
Однако данное отступление не должно нарушать предусмотренное пунктом 1 статьи 60 СК РФ право несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка должника в размере прожиточного минимума, Лунева С.И. указала на то, что супруг должника является нетрудоспособным, получаемой пенсии недостаточно для исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребёнка. В связи с чем, финансовая нагрузка по содержанию ребенка лежит исключительно на должнике.
В рассматриваемом случае, обращаясь с ходатайством об исключении из конкурсной массы дохода в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка равного 11 254 рублей, должник ссылался на вынужденность и объективную необходимость несения указанных расходов с учетом частных обстоятельств. При этом суд признал данные обстоятельства доказанными, а ходатайство подлежащим удовлетворению частично.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности установления в судебном акте величины прожиточного минимума в фиксированной сумме, поскольку за период банкротства должника величина прожиточного минимума может быть изменена.
Суд удовлетворяет заявление в части исключения из конкурсной массы должника половины прожиточного минимума, поскольку вторая половина уже финансовым управляющим исключается, что подтвердил в судебном заседании и представитель должника, то есть спора в этой части между должником и управляющим не имеется.
Также поскольку исключить имущество из конкурсной массы на прошлое время невозможно, суд отказывает в удовлетворении заявления Луневой С.И. в части исключения имущества с 15 января 2021 года.
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
удовлетворить ходатайство должника частично.
Исключить из конкурсной массы должника-гражданина Луневой Сауле Илимусовны, 24 мая 1976 года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская обл., пгт. Промышленная, ул. Молодежная, д. 11, кв. 1; место рождения: гор. Аксай Бурлинского р-на Западно-Казахстанской обл., ИНН 424003218408, СНИЛС № 113-958-339 72 денежные средства в размере половины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка – Луневой Марии Васильевны 04.02.2005 года рождения с момента вынесения определения до завершения процедуры реализации имущества должника.
Отказать в удовлетворении ходатайства в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Дюкорева
