Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Определение АС Кемеровской области от 07.11.2023 № А27-15710-83/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15710-83/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Фроловой А.Е. (до перерыва), Козловской А.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя конкурсного управляющего Руденко В.А., доверенность от 01.03.2023 (в режиме системы веб-конференции до перерыва), ответчика Багдасарова В.О. (в режиме системы веб-конференции),

заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника, совершенной с индивидуальным предпринимателем Багдасаровым Вадимом Олеговичем, город Обнинск, Калужская область (ОГРНИП 310402531400055, ИНН 402577505303) и применении последствий ее недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Томск, Томская область (ИНН 4217168359, ОГРН 1154217000970, Томская область, город Томск ул. Березовая, д. 6, стр. 1),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 68 от 17 апреля 2021 года.

Определением от 17 октября 2022 года (резолютивная часть от 10 октября 2022 года) конкурсным управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна, адрес для направления корреспонденции: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 11 а, оф. 1.

В арбитражный суд 28 декабря 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника, совершенной с индивидуальным предпринимателем Багдасаровым В.О. Заявитель просит признать недействительной сделкой договор № 03/19-И от 09.01.2019, заключенный между должником и ИП Багдасаровым В.О., признать недействительными перечисления денежных средств в размере 7 469 938 руб. в период с 15.04.2019 по 13.01.2020 в счет оплаты по указанному договору в пользу ИП Багдасарова В.О., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Багдасарова В.О. в пользу ООО «СпецСвязьОборудование» денежных средств в размере 7 469 938 руб.

Определением от 11 января 2023 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 февраля 2023 года.

В материалы дела 14 февраля 2023 года от Багдасарова В.О. по системе «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв, содержащий возражения, документы в обоснование доводов.

20 февраля 2023 года от конкурсного управляющего должника по системе «Мой Арбитр» поступили выписка по счету должника за 2019-2022 гг., платежные поручения, ходатайство об уточнении просительной части заявления, заявитель просит признать недействительной сделкой Договор № 03/19-И от 09.01.2019, заключенный между ООО «ССО» и ИП Багдасаровым В.О. по перечислению денежных средств в размере 7 319 938 руб. в период с 15.04.2019 по 13.01.2020 в счет оплаты по указанному договору в пользу ИП Багдасарова В.О. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Багдасарова В.О. в пользу ООО «ССО» денежных средств в размере 7 319 938 руб.

Представитель конкурсного управляющего поддержала указанное выше ходатайство.

Ходатайство принято судом к рассмотрению как не противоречащее статьи 49 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о привлечении бывшего конкурсного управляющего должника Кочетова Алексея Валентиновича, ИНН 667000718173 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик на требования конкурсного управляющего возразил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, с учетом положений статьи 51 АПК РФ, суд счел необходимым привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Кочетова Алексея Валентиновича.

Определением от 21 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено до 22 марта 2023 года.

В материалы дела 14 марта 2023 года от Багдасарова В.О. поступили письменные дополнения к отзыву.

21 марта 2023 года от Кочетова А.В. поступил письменный отзыв в отношении исчисления срока исковой давности по оспариванию сделок с ответчиком.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о назначении судебной экспертизы по определению стоимости услуг в рамках договора № 03/19-И от 09.01.2019.

Определением от 23 марта 2023 года судебное разбирательство отложено до 19 апреля 2023 года.

В материалы дела 13 апреля 2023 года от ответчика Багдасарова В.О. по системе «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв третьего лица, письменные пояснения, документы в обоснование своих доводов.

18 апреля 2023 года от конкурсного управляющего Тяпинской Е.Н. по системе «Мой Арбитр» поступили письменные дополнения к заявлению о признании сделки недействительной, дополнительные документы, уточнения просительной части заявления, заявитель просит признать недействительной сделкой Договор № 03/19-И от 09.01.2019, заключенный между ООО «ССО» и ИП Багдасаровым В.О. по перечислению денежных средств в размере 7 619 938 руб. в счет оплаты по указанному договору в пользу ИП Багдасарова В.О. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Багдасарова В.О. в пользу ООО «ССО» денежных средств в размере 7 619 938 руб., ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании принято к рассмотрению ходатайство заявителя об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик полагал обоснованным проведение экспертизы по определению стоимости услуг в рамках договора № 03/19-И от 09.01.2019.

Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы отложено.

Определением от 21 апреля 2023 года судебное разбирательство отложено до 22 мая 2023 года.

В материалы дела 21 апреля 2023 года и 26 апреля 2023 года от АО «Альфа-Банк» поступил ответ на запрос.

16 мая 2023 года от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступили письменные дополнения к отзыву.

19 мая 2023 года от конкурсного управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, гарантийное письмо эксперта, платежный документ о внесении денежных средств на депозит суда от 18.05.2023 на сумму 50 000 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29 мая 2023 года.

В материалы дела 24 мая 2023 года от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило письменное возражение по проведению экспертизы в экспертной организации, предложенной конкурсным управляющим, ответчик представил перечень организаций, способных провести экспертизу с учетом предмета оспариваемой сделки.

Судом установлено, что денежные средства в размере 50 000 руб. поступили на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 712279 от 18.05.2023.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Определением от 31 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 29 мая 2023 года) судебное разбирательство отложено до 28 июня 2023 года.

К судебному заседанию от ответчика потупил перечень услуг, который охватывался предметом сделки в рамках абонентского обслуживания по договору № 03/19-И от 09.01.2019; а также расшифровка услуг, оказанных за пределами предмета оспариваемой сделки.

Определением от 29 июня 2023 года судебное разбирательство отложено до 19 июля 2023 года.

В материалы дела 17 июля 2023 года от Багдасарова В.О. по системе «Мой Арбитр» поступили письменные дополнения.

18 июля 2023 года от 1С Центр Управленческого консалтинга поступил ответ относительно возможности проведения экспертизы.

Кроме того, имеется необходимость установления судьбы электронной базы документооборот КОРП. Сервер (Х86-9), как элемента экспертного исследования, которая по утверждению управляющего ему не была передана.

Определением от 26 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 19 июля 2023 года) судебное разбирательство отложено до 06 сентября 2023 года.

К судебному заседанию от 1С Центр Управленческого консалтинга поступил ответ о возможности проведения экспертизы с ее оплатой за счет проигравшей стороны в порядке части 6 статьи 110 АПК РФ, от Траник Н.С., которая являлась главным бухгалтером должника, письменные пояснения о нахождении электронной базы документооборот КОРП. Сервер (Х86-9) на ЭВМ и ее невостребованную конкурсным управляющим, а также готовность ее передать. От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью обязания ответчика направить управляющему документы, приобщенные в материалы дела 28.08.2023.

Судом не установлено, что в материалы дела 28.08.2023 от ответчика поступали какие-либо дополнения, для возложения на него обязанности по раскрытию доказательств путем их направления конкурсному управляющему.

С учетом необходимости передачи конкурсному управляющему электронной базы документооборот КОРП. Сервер (Х86-9), как элемента экспертного исследования, определение от 07 сентября 2023 года (резолютивная часть от 06 сентября 2023 года) судебное разбирательство отложено до 20 сентября 2023 года.

В материалы дела 18 сентября 2023 года от конкурсного управляющего поступили копия запроса в адрес Таранник Н.С., Морозову А.В., доказательства направления запроса.

19 сентября 2023 года от Багдасарова В.О. поступили доказательства направления предложения в адрес конкурсного управляющего о возможности оказания содействия по выгрузке информационной базы документооборот КОРП. Сервер (Х86-9)

С учетом необходимости передачи конкурсному управляющему электронной базы документооборот КОРП. Сервер (Х86-9), как элемента экспертного исследования, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением от 27 сентября 2023 года (резолютивная часть объявлена 29 сентября 2023 года) судебное разбирательство отложено до 18 октября 2023 года конкурсному управляющему предложено представить пояснения о передаче электронной базы должника документооборот КОРП. Сервер (Х86-9) со стороны Таранник Н.С.

Определением от 18 октября 2023 года судебное разбирательство отложено до 30 октября 2023 года, конкурсному управляющему предложено представить пояснения о возможности передачи электронной базы должника документооборот КОРП. Сервер (Х86-9) эксперту для проведения судебной экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2023. В пределах перерыва от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения относительно материальных носителей программных продуктов должника, которые указаны в пункте 1.1 договора № 03/19-И от 09.01.2019.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Для установления реальности факта оказания услуг по договору № 03/19-И от 09.01.2019 на иформационно-технологическое сопровождение системы «1С:Предприятие и их стоимости, необходимы специальные познания, которыми арбитражный суд не обладает, в связи с чем, считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Лицам, участвующим в деле, было предложено представить экспертные организации и сформулировать вопросы, подлежащие разрешению.

Конкурсный управляющий проведение судебной экспертизы просит поручить эксперту Сергину Андрею Владимировичу, занимающийся частной практикой в сфере оценки. На разрешение эксперта поставить вопрос о стоимости услуг.

В соответствии с ответом Сергина Андрея Владимировича с приложением документов о квалификации (свидетельства о членстве эксперта в саморегулируемой организации оценщиков, квалификационный аттестат и др)., первый может провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости услуг. Стоимость экспертизы составит 50 000 руб.

Ответчик в отношении указанной кандидатуры эксперта возражает, указывает, что предметом услуг является программный продукт, который имеет свою специфику. Для проведения экспертизы требуются познания в области программирования, информационных технологий, производственного, бухгалтерского и налогового учета, которыми Сергин А.В. не обладает. Наличие квалификационных аттестатов по оценке недвижимого, движимого имущества недостаточно для проведения подобной судебной экспертизы.

Ответчик проведение экспертизы просит поручить ООО «Рит Групп» либо ООО «1С Центр Управленческого консалтинга».

Из ответа ООО «1С Центр Управленческого консалтинга» от 18.07.2023 на запрос суда от 29.06.2023 следует, что состав услуг, перечисленных в запросе, относится к видам экономической деятельности 62.01 «Разработка компьютерного программного обеспечения» и 62.02 «Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий». Для вида деятельности ОКВЭД 62.01 проверка факта оказания услуг может быть осуществлена путём анализа документов, содержащих описание механизмов работы дорабатываемых функций программных продуктов (описание постановки задачи или описание реализованных функций), совместно с анализом программного кода указанных функций. Трудоёмкость разработки программных инструментов может быть оценена ресурсным методом исходя из опыта реализации аналогичных задач при заданных формулировках требований к разработке аналогично тому, как ООО «1С:Центр управленческого консалтинга» формирует оценку трудоёмкости и стоимости работ в рамках основной коммерческой деятельности.

Для вида деятельности ОКВЭД 62.02 проверка факта оказания услуг может быть подтверждена путём анализа сопроводительных документов (протоколов, приложений к договору, и иных юридически значимых документов), копий и скриншотов переписки по электронной почте, вопросов и ответов в мессенджерах и т.д. Трудоёмкость услуг может быть также оценена ресурсным методом исходя из опыта реализации аналогичных задач при заданных формулировках требований и запросов.

Для проведения экспертизы необходимы:

1.Договор между сторонами и все приложения к нему.

2.Документация по доработанным функциям и программным инструментам (инструкции, технические задания, технические описания и иные технические документы).

3.Скриншоты или копии переписки между Сторонами в рамках оказания услуг по Договору.

4.Копии информационных баз в формате *.dt и инструкция по их установке и развёртыванию (при наличии особенностей установки относительно типовых программных продуктов «Фирмы 1С»).

5.Окончательный состав вопросов арбитражного суда, на которые должен ответить эксперт при проведении экспертизы.

6.Результатом оказания услуг является документ «Экспертное заключение», содержащее развёрнутый обоснованный ответ на каждый вопрос суда, либо техническое обоснование невозможности предоставления ответа на задаваемый вопрос.

Срок проведения экспертизы составит 2 календарных месяца с момента предоставления всех необходимых материалов и документов, стоимость составит 1 152 000 рублей.

Руководителем экспертизы выступит Монтрель Михаил Михайлович, высшее образование (Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, физика), стаж работы в отрасли эксплуатации, разработки и внедрения программных продуктов «1С» – с 01.08.2005, техническим экспертом выступит Балабанов Владислав Валерьевич (Финансовый университет при правительстве РФ, Прикладная информатика), стаж работы в отрасли эксплуатации, разработки и внедрения программных продуктов «1С» – с 01.10.2019. Копии дипломов и сертификатов прилагаются.

С учетом заявленных доводов о мнимости оказанных услуг, исходя их специфики предмета сделки, суд полагает, что возражения ответчика в отношении кандидатуры эксперта Сергина А.В. являются обоснованными.

С учетом ответа ООО «1С Центр Управленческого консалтинга» суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту Балабанову Владиславу Валерьевичу указанного общества, в отношении которого представлены документы о его квалификации.

Суд пришел к выводу, что перед экспертом следует сформулировать следующие вопросы:

Оказывались ли в рамках договора 03/19-и от 09.01.2019 в течение срока его действия с 09.01.2019 по 30.04.2020 услуги по информационному-технологическому сопровождению программного продукта «1С: Предприятие 8 ПРОФ. ERP управление предприятием», «Документооборот КОРП. Сервер (х86-64), включающие консультационные услуги по работе с системой (в том числе, разработка инструкций и руководств по эксплуатации и использованию системы), консультационные услуги по администрированию системы (консультирование смежных служб заказчика по организации сервисного обслуживания сопутствующих программных продуктов и аппаратной составляющей), услуги по вводу, корректировке, обработке учетных данных в системе, услуги по обновлению системы, услуги по администрированию системы? Каков объем таких услуг в каждом месяце?

Оказывались ли в рамках договора 03/19-и от 09.01.2019 услуги:

- обслуживание 1С (Разработка обработки расчета процентов по договорам займа)

- обслуживание 1С (Доработка справочника "Ресурсные спецификации");

-разработка внешней обработки "Перенос заработной платы из 1С: ЗУП 3.1 в 1С: ERP 2.4";

- разработка внешней обработки "Обработка отражения в бух учете после переноса";

- разработка внешнего отчета "Заработная плата и взносы в разрезе ГОЗ.Контрактов";

- реинжиниринг внешней обработки "Изменение аналитик уч. Инф-ции договоров контрагентов";

- разработка внешнего отчета "Проверить не заполненное направление деятельности в - движении материалов";

- разработка внешней обработки "Сохранить правила настройки распределения по организациям и подразделениям";

-разработка внешней обработки "Изменение направления деятельности в приходных документах по договору";

- изменение документов ввода начальных остатков первого квартала в связи с включением в учетной политики партионного учета;

- разработка внешней обработки "Изменение назначений в движении материалов и продукции по направлению деятельности";

- обработка документов за первый квартал в связи с включением в настройках программы учета в разрезе направлений деятельности;

- разработка рабочего места "Распределение материалов по кладовой";

- обновление нетиповой конфигурации 1С:ERP Управление предприятием 2 (с релиза 2.4.6.174 на релиз 2.4.7.141);

- разработка группового распределения по счетам заявок на расходование денежных средств;

- разработка внешней печатной формы "УПД к возврату поставщику";

- разработка Загрузки ресурсных спецификаций в 1С:ERP из TEKLA;

- тестирование и исправление информационной базы;

- обновление не типовой конфигурации "1С:Бухгалтерия";

- разработка отчета "Отчет по продажам";

- доработка загрузки ресурсных спецификаций(давальческие заказы, возможность загрузки из номенклатурного плана);

- доработка отчета по продажам(учет заказов давальцев);

-обновление нетиповой конфигурации(ERP на релиз 2.4.8.63);

-разработка внешней обработки "Изменить назначение для списания на расходы";

- обучение пользователей(экономист, ПТО);

-исправление назначений и направлений деятельности в документах;

-помощь в закрытии месяцев(исправление ошибок учета) ;

- разработка печатной формы "Заказ на производство(заготовка) на плановую дату начала";

- разработка печатной формы "Заказ на производство (сборка) на плановую дату начала";

- помощь при сдаче декларации по НДС за первое полугодие 2019г.;

- помощь при сдаче декларации по прибыли за первое полугодие 2019г.;

- помощь при сдаче отчетов 6-НДФЛ, 2-НДФЛ;

- загрузка ресурсных спецификаций к 5 заказам на производство;

- обучение пользователей(ПТО, ком. Отдел);

- помощь в закрытии месяцев(первое полугодие 2019), исправление ошибок учета;

-тестирование и исправление ИБ;

- помощь при сдаче отчета "Исполнение контрактов ГОЗ";

- корректировка назначений материалов(из-за ошибок пользователей);

- доработка обработки "Загрузки ресурсных спецификаций в 1С из TEKLA" в связи с изменением метологии учета (давальч. Материал);

- изменение документов давальца в связи с изменением производственного учета;

- разработка печатной формы "Приказ о вводе в эксплуатацию ОС" к документам "Принятие к учету ОС 2.2" и "Принятие к учету ОС";

- доработка ПП 1С:ERP под нужды коммерческого отдела(доработка документа; "Сборка/разборка товаров", создание документа "Отгрузочная ведомость", доработка документа "Реализация товаров и услуг", доработка документа "Заказ клиента",

- разработка 4 печатных форм");

- разработка обработки/отчета "Израсходованный материал давальца помарочно";

- исправление ошибок в закрытии месяца + Создание обработки "Изменить дату отгрузки в завершенных этапах производства";

- тестирование и исправление ИБ;

- помощь в переносе ЗП из 1С:ЗУП 3.1 в 1С:ERP 2.4 за июль 2019г;

- обучение пользователей(экономист, ком. Отдел);

- помощь в закрытии этапов произвоства за июль 2019г.;

-обучение пользователей(ПДО Томск, ЦИТ, коммерческий отдел, экономист и др.);

-настройка получения фактических данных (способ получения СКД) в БДР;

- разработка отчета по поступлениям ТМЦ с отражением счетов БУ;

- разработка обработки "Проставить код PDM для номенклатуры ТОМСК";

- разработка обработки "Поиск неиспользуемой номенклатуры с отбором по виду номенклатуры";

- разработка печатной формы "УПД к Приобретению товаров и услуг";

- помощь в закрытие месяца Август 2019г.;

- помощь в составлении финансового результат за август 2019г.;

- тестирование и исправление 1С: ЗУП 3.1;

- помощь в закрытии этапов производства;

- исправление ошибок производственного учета;

- тестирование и исправление 1С: ERP;

- разработка отчета "Выпуск продукции"(замаркированная продукция);

- разработка отчета "Комплектация марок";

- разработка отчета "Потребность материалов по заказам с ценами поставщиков" с отборами по клиенту и заказу клиента, с учетом коэффициента раскроя;

- разработка внешней обработки "Заполнить склады в этапах производства ТОМСК"р

- разработка отчета "Отчет по закупке ТОМСК";

- разработка отчета "Поступление товаров со счетами БУ";

- настройка интеграции докмента "Заказ поставщику" между 1С:ERP и 1С:Документооборот;

- исправление ресурсных спецификаций в 1С:ERP после загрузки из Appius-PLM

-помощь в закрытии месяцев;

- помощь в сдаче отчетности за 3 квартал 2019 года;

- разработка печатной формы "УПД к приобретению услуг и прочих активов"

- разработка "АРМ упаковки";

- разработка отчета "Не выпущенные марки по заказам";

- разработка обработки "Удаление организаций из ERP";

- исправление поврежденной базы (Ошибка SDBL: Для одного ссылочного кода существует более одной таблицы в базе данных);

- настройка удаленного доступа к ERP пользователям Томского филиала;

- разработка печатных форм "Маршрутный паспорт"( Форма 1, Форма 2, Форма 3, Форма 4);

- разработка печатной формы "Ведомость комплектующих";

- доработка справочников "Виды рабочих центров" и "Технологические операции";

- настройка в 1С:Документооборот проекта "2096/01/19 Защитник ВКС";

- разработка обработки "Проставить коды PDM номенклатуре Новокузнецк";

- консультации связанные с разработкой обмена между 1C:PDM и 1С:ERP?

Какова рыночная стоимость указанных услуг, включая абонентское обслуживание?

Для проведения экспертизы из материалов дела эксперту направляются следующие электронные документы на CD носителе:

- копия договора 03/19-и от 09.01.2019 с приложением УПД от 06.04.2020, от 13.01.2020, от 11.12.2019, 07.11.2019, 08.10.2019, 04.09.2019, 19.08.2018, 09.07.2019, 10.07.2019, 30.04.2019, от 15.03.2019, 29.03.2019, 28.02.2019;

- переписка, протоколы совещаний от 13.09.2019, 24.05.2019, 21.02.2019, 21.02.2019, 21.02.2019, 11.02.2019, 21.05.2019, представленные в электронном виде 14.02.2023 Багдасаровым В.О.

- пояснения Багдасарова В.О., представленные в электронном виде 13.04.2023.

Обязать конкурсного управляющего должника Тяпинскую Е.Н. незамедлительно направить в адрес ООО «1С Центр Управленческого консалтинга» материальные носители программных продуктов, указанных в пункте 1.1. договора № 03/19-И от 09.01.2019 в виде: флеш-накопитель DataTraveler 100 G3 Kingston объ?мом 32Gb (Kingston Data Traveler 3.0 USB Device, KINGSTON SKC6005126 ATA Device, Optiarc DVD RW AD-5280S ATA Device); флеш-накопитель mirex объ?мом 8Gb (Generic Flash Disk USB Device, WDC WD10EZEX-22MFCA0, WDC WDS120G2G0A-00JH30).

В ходе судебного разбирательства 28.062023 конкурсный управляющий возражал на проведение экспертизы по определению факта реальности оказания услуг.

Ответчик в письменных пояснениях от 24.05.2023 указал о невозможности финансирования стоимости экспертизы.

Если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Рассмотрение дела по иску о мнимости правоотношений сторон по договору оказания услуг № 03/19-и от 09.01.2019 с учетом специфики предмета сделки не может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО «1С Центр Управленческого консалтинга» поступило согласие о возможности проведения экспертизы с оплатой за счет проигравшей стороны.

Суд устанавливает срок проведения судебной экспертизы два календарных месяца с момента получения экспертным учреждением настоящего определения и материалов для проведения экспертизы.

В силу части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 82, 83, 144, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Назначить судебно-техническую экспертизу.

Поручить проведение судебной экспертизы эксперту общество с ограниченной ответственностью «1С: Центр управленческого консалтинга» адрес: 109044, город Москва, ул. Воронцовская, д. 2/10, стр. 1, ИНН 9705133278 в лице Балабанова Владислава Валерьевича.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- оказывались ли в рамках договора 03/19-и от 09.01.2019 в течение срока его действия с 09.01.2019 по 30.04.2020 услуги по информационному-технологическому сопровождению программных продуктов «1С: Предприятие 8 ПРОФ. ERP управление предприятием», «Документооборот КОРП. Сервер (х86-64), включающие консультационные услуги по работе с системой (в том числе, разработка инструкций и руководств по эксплуатации и использованию системы), консультационные услуги по администрированию системы (консультирование смежных служб заказчика по организации сервисного обслуживания сопутствующих программных продуктов и аппаратной составляющей), услуги по вводу, корректировке, обработке учетных данных в системе, услуги по обновлению системы, услуги по администрированию системы? Каков объем таких услуг в каждом месяце?;