НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 06.02.2018 № А27-22793/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства,

о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора

город Кемерово Дело № А27-22793/2017  06 февраля 2018 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205110133,  ИНН 4205109214) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», г. Новокузнецк  Кемеровской области (ОГРН 1024201824778, ИНН 4221013140) 

третье лицо: Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк  Кемеровской области (ОГРН 1024201825174, ИНН 421600156) 

о взыскании 37 249 руб. 37 коп.
при участии:

истца: Суханова О.А. – представитель, доверенность № 80-03/4657 от 27.06.2017, паспорт;  от ответчика: Радостев Ю.Ю. – представитель, доверенность от 06.06.2017, паспорт. 

от третьего лица: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания», г. Кемерово (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Стройэнерго», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО  «Стройэнерго», ответчик) о взыскании 37 249 руб. 37 коп., в том числе 32 962 руб. 71 коп.  долга за потреблённую электрическую энергию в период декабрь 2016 года, февраль 2017  года по договору энергоснабжения № 1243 от 15.04.2005 и 4 286 руб. 66 коп. неустойки за  период с 18.03.2017 по 30.09.2017. 


Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 129, 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442) и, с учетом дополнительных пояснений истца по делу,  мотивированы обязанностью ответчика оплатить стоимость потерь электрической  энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства ПС РМК  110/10 кВ фидеры 10-10 РП, 10-20 РП, расположенной по адресу: Кемеровская область,  г.Новокузнецк, ул. Еланьская, № 3А (адрес согласно акту разграничения балансовой  принадлежности сторон № 2972 от 22.03.2017, подписанному между ПАО «МРСК  Сибири» и ООО «Стройэнерго»). 

Определением от 08.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, на  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк Кемеровской  области. 

Определением арбитражного суда от 16.01.2018 подготовка дела к судебному  разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 06.02.2018. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте настоящего  судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представило отзыв на иск. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя  третьего лица. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав  на то, что поскольку ОАО «Кузнецкие ферросплавы» не является собственником объектов  электросетевого хозяйства, прибор учета электрической энергии ОАО «Кузнецкие  ферросплавы» расположен на границе балансовой принадлежности сетей, оснований для  возложения на третье лицо обязанности по оплате потерь электрической энергии не  имеется (пункт 144 Основных положений № 442), все потери относятся на собственника  электрооборудования – ООО «Сибэнерго». 

Ответчик оспорил объем предъявленных ему потерь электрической энергии, указав  на то, что договор энергоснабжения № 101926 от 15.12.2015, подписанный между ОАО  «Кузнецкие ферросплавы» и ПАО «Кузбассэнергобыт», заключен без участия ответчика  как собственника электрооборудования, через которое третье лицо опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»;  изменения в договор энергоснабжения № 1243 от 15.04.2005 в части определения объема 


потерь между истцом и ответчиком не согласованы; соглашение о порядке компенсации  потерь электрической энергии между ответчиком и ОАО «Кузнецкие ферросплавы»,  подписание которого предусмотрено пунктами 40.7, 40.8 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004   № 861, не подписано. 

Полагает, что потери следует распределять между ООО «Стройэнерго» и ОАО  «Кузнецкие ферросплавы» пропорционально объему потребленной электрической  энергии. 

В ходе судебного разбирательства стороны указали разные сведения относительно  принадлежности, характеристик и мест установки приборов учета, учитывающих общий  объем потребленной электрической энергии (СЭТ-4ТМ 02.0 № 05012042 согласно акту  допуска (проверки) от 24.03.2017 № 4230.00.5413.0592), объем потребления ответчика и  третьего лица. 

Согласно отзыву третьего лица, прибор учета ОАО «Кузнецкие ферросплавы»  установлен в РП-10. 

Выслушав представителей сторон, изучив отзыв третьего лица, представленные по  делу доказательства, суд на основании статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, сетевую организацию, осуществляющую пользование ПС  РМК 110/10 КВ – Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО  «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово  (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527). 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также учитывая  необходимость предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание  подлежит отложению на основании статьи 51, части 5 статьи 158 АПК РФ

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - 


«Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 1052460054327,  ИНН 2460069527). 

Юридический адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А. 

Почтовый адрес: 6500000, г. Кемерово, ул. Н. Островского, 11.
2. Отложить судебное разбирательство по делу, назначив судебное заседание на

Истцу и ответчику – направить копию иска, возражений в адрес третьего лица,  доказательства направления представить в суд; представить подробную схему электросетевого оборудования ответчика (с указанием принадлежности, границ раздела сетей,  мест установки приборов учета). 

Третьему лицу (ПАО «МРСК Сибири») – представить отзыв на иск в порядке  статьи 131 АПК РФ; пояснения о принадлежности (использовании) прибора учета в ПС  РМК 110/10кВ. 

Всем лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание  представителей, а также технических специалистов, обладающих информацией о  характеристиках электрооборудования, приборов учета, мест их установки. 

Суд предупреждает участников процесса о возложении на них риска наступления  неблагоприятных последствий в случае несовершения необходимых процессуальных  действий (часть 3 статьи 9, статьи 65, 119, 120 АПК РФ). 

Судья Е.А. Плискина