НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 05.11.2009 № А27-17737/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

WWW.KEMEROVO.ARBITR.RU

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Кемерово                                                                                         Дело № А27-17737/2009

Дата оглашения резолютивной части определения: 05 ноября 2009

Дата принятия определения: 10 ноября 2009

Дата изготовления  судебного акта в полном объёме: 10 ноября 2009

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе:

судьи  А.А. Филатова

при ведении протокола судьёй Филатовым А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тимошек Сергея Сергеевича, г. Киселевск, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шахтострой», г. Киселевск, Кемеровская область

об обязании приобрести квартиру

при участии:

от истца: Хвалынская Т. С. – представитель (доверенность от 01.10.2009 № 1-8069, паспорт)

от ответчика: Пушкарёв Е. А. – представитель (доверенность от 05.07.2009, паспорт)

у с т а н о в и л:

Тимошек Сергей Сергеевич, г. Киселевск, Кемеровская область обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шахтострой», г. Киселевск, Кемеровская область об обязании приобрести квартиру.

Требования заявлены в связи с тем, что истцу причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей у ответчика.

Истец уточнил требования: о возмещении материального ущерба – вреда здоровью, в связи с утратой трудоспособности в виде обязания ответчика приобрести за счет средств от продажи имущества должника однокомнатную благоустроенную квартиру.

Ответчик иск оспорил на том основании, что истец не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, дело, по мнению ответчика, подлежит прекращению.

В отношении ответчика 09.12.2008 возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2009 по делу № А27 – 15454/2008 – 4  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шахтострой», введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением от 07.10.2009 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Согласно статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствие с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Заявленные требования не являются текущими платежами, в связи с чем, на основании статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 148 ч. 4, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление оставить без рассмотрения.

            Определение в месячный срок после его вынесения может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу – в Арбитражный суд кассационной инстанции.      

Судья                                                                                            А. А. Филатов