АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

(369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-22-25)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2009 г.                                                                                   Дело № А25-119/2009

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

судьи -  Адзиновой М.Е.,

при ведении протокола судьей Адзиновой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эркенагроинвест" об отмене обеспечительных мер от 09 февраля 2009 г. по делу по иску

ЧП Баисов А-Х.М., при участии Баисова А-Х.М.

к ООО «Эркенагроинвест», при участии Головко М.Н.-юрисконсульт, полномочия подтв.                                                             

о взыскании 2181282 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда КЧР от 08 мая 2009 г. удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Баисова А.Х-М. к ООО "Эркенагроинвест" и в пользу истца взыскано 2181182 руб. В обеспечении иска определением Арбитражного суда КЧР от 09 февраля 2009 г., оставленным без изменения  Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2009 г., был наложен арест на имущество ООО "Эркенагроинвест", находящееся на складе в виде продукции, на недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика по адресу : КЧР, Адыгее-Хабльский район, п.Эркин-Шахар, ул.Академика Б.Агайгельдиева,8.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17 августа 2009 г. решение Арбитражного суда КЧР от 08 мая 2009 г. было отменено, в иске истцу отказано. Вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен.

9 сентября 2009 г. ООО "Эркенагроинвест" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер. Доводы заявителя обоснованы тем, что решение Арбитражного суда КЧР от 08 мая 2009 г. отменено.

Предприниматель Баисов А.Х-М. возражает против отмены обеспечительных мер. Просит оставить обеспечительные меры до рассмотрения дела в кассации, куда он обратился с жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд выслушав стороны, оценив доводы сторон, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Так , по делу приняты два противоположных решения: об удовлетворении иска- в первой инстанции, и об отказе в иске- в апелляционной инстанции. Суд первой инстанции обязан отменить обеспечительные меры  только в случае, если им было вынесено решение об отказе в иске и оно вступило в силу, что следует из п.6 Постановления ВАС РФ №13.

Поскольку решение об отказе в иске было принято Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, то об отмене обеспечительных мер ответчик должен был обратиться в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако, поскольку истцом подана кассационная жалоба на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, то обеспечительные меры при реализации права кассационного обжалования при равных обстоятельствах, которые сложились ко дню подачи кассационной жалобы, будет способствовать объективному разрешению дела.

У ответчика также возникло право обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в кассационную инстанцию.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 97,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Эркенагроинвест" отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                             М.Е.Адзинова