АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении разногласий,
об исключении имущества из конкурсной массы
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4526/2020
01 октября 2021 года
Резолютивная часть определения вынесена 28 сентября 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Карпюк М.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств и о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим Мамиевым С.Т.,
по делу № А24-4526/2020 по заявлению Карпюк Марии Викторовны
(ИНН 410501342933) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии:
от должника:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились;
не явились,
установил:
24.09.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки Карпюк Марии Викторовны (дата рождения: 08.01.1986, место рождения: г. Елизово, Камчатской области, адрес регистрации: Камчатский край,
Елизовский район, г. Елизово, ул. Рябикова, д. 57, кв. 62, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 4410501342933, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 110-104-577 75 далее – должник, Карпюк М.В.) о признании
ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 02.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением от 03.12.2020 должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим должника утвержден Мамиев Сергей Таймуразович.
Объявление № 77210582237 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020
№ 234.
30.08.2021 в арбитражный поступило заявление Карпюк М.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и по 1/2 на каждого ребенка (46 066 рублей), денежных средств в размере 54 867 рублей 75 копеек на оплату коммунальных услуг, задолженность по которым возникла с даты признания должника банкротом; а также о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим по поводу выделения из конкурсной массы прожиточного минимума и по распоряжению отпускными.
Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление должника. По мнению управляющего, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено. По поводу погашения требований о внесении платы за коммунальные услуги из конкурсной массы финансовый управляющий не возражает, просит обязать должника представить ему соответствующие квитанции на оплату коммунальных услуг.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1–3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из заявления должника, 09.12.2020 Карпюк М.В. обратилась к финансовому управляющему об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на себя и двух несовершеннолетних детей.
Финансовый управляющий исключил из конкурсной массы прожиточный минимум на должника и по ? прожиточного минимума на каждого ребенка.
Судом установлено, что приказом командира войсковой части 25030-16
от 13.05.2021 № 80 Карпюк М.В. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 56 календарных дней с 01.06.2021 по 27.07.2021. В связи с этим в мае 2021 года помимо заработной платы в размере 50 589 рублей 11 копеек ей выплачены отпускные в размере 79 662 рубля 56 копеек. В июне и июле 2021 года произведена частичная выплата отпускных в размере 22 237 рублей 98 копеек.
У должника с финансовым управляющим возникли разногласия. Так, финансовый управляющий полагает, что если в текущем месяце у должника нет дохода, то ему не полагается выплата прожиточного минимума, даже если в конкурсной массе имеются денежные средства, поступившие ранее.
По мнению должника, прожиточный минимум в рассматриваемой ситуации должен выплачиваться независимо от того, есть ли у должника в текущем месяце доход или нет. Значение имеет не доход в текущем месяце, а наличие денежных средств в конкурсной массе. Из выплаченных отпускных за июнь и июль, которые идут авансом на время отпуска, должен быть выплачен прожиточный минимум в любом случае, иначе должник и его дети фактически на два месяца остаются без средств к существованию.
Как уже указано выше, согласно доводам финансового управляющего отсутствуют основания для удовлетворения требования должника о выделении из конкурсной массы прожиточного минимума при отсутствии поступлений денежных средств на счет в соответствующий месяц.
Вместе с тем, согласно статье 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Следуя логике управляющего, при получении должником отпускных в связи с уходом в очередной отпуск, сумма прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей может быть выделена должнику только в месяц получения этого дохода в виде отпускных, а в остальные месяцы нахождения в отпуске должник и его дети не имеют права на выплату из полученного должником дохода сумм прожиточного минимума.
Суд считает данные доводы финансового управляющего неправомерными и основанными на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника и его детей, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
В данном случае Карпюк М.В. представлены доказательства наличия у нее постоянного дохода от трудовой деятельности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование Карпюк М.В. об исключении ежемесячно, начиная с 03.12.2020, из конкурсной массы, формируемой за счет сумм дохода должника, денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории проживания для трудоспособного населения, и по ? от величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого несовершеннолетнего ребенка.
Доводы финансового управляющего со ссылками на иную судебную практику, приведенную в отзыве на заявление, отклоняются судом, так как судебные акты приняты по другим конкретным фактическим обстоятельствам, отличающимся от обстоятельств по настоящему делу (при отсутствии у должников постоянного источника дохода).
Рассмотрев заявление Карпюк М.В. в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 54 867 рублей 75 копеек на оплату коммунальных услуг, задолженность по которым возникла с даты признания ее несостоятельной (банкротом), суд пришел к следующему выводу.
Требования по оплате коммунальных услуг, сформировавшиеся после возбуждения дела о банкротстве гражданина должника, в соответствии со статьями 5 и 213.27 Закона о банкротстве являются требованиями кредиторов по текущим платежам, которые согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве удовлетворяются в третью очередь.
Законодательство о банкротстве определяет порядок погашения текущих платежей (статья 213.27 Закона о банкротстве) и не предусматривает выдачу должнику денежных сумм для самостоятельного исполнения текущих обязательств, в том числе по коммунальным платежам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 54 867 рублей 75 копеек на оплату коммунальных услуг.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
разрешить разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим, по выделению из конкурсной массы прожиточного минимума и по распоряжению отпускными.
Исключать ежемесячно, начиная с 03.12.2020, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – Карпюк Марии Викторовны, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории проживания должника для трудоспособного населения, и по ? от величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого несовершеннолетнего ребенка.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать (в части выделения из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья К.Ю. Иванушкина
