АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-246/2017
25 января 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления | общества с ограниченной ответственностью «Камчатское западное строительство» (ИНН 4107002488, ОГРН 4177001474 ) |
к ответчику | Главе Соболевского сельского поселения Камчатского края Кудряшову Федору Васильевичу |
об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании удалить с интернет сайта статью и возместить моральный вред в сумме 500 000 руб. | |
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Камчатское западное строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Главе Соболевского сельского поселения Камчатского края Кудряшову Федору Васильевичу (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем размещения на Интернет сайте статьи опровергающей указанные им сведения в статье, размещенной на Интернет сайте: http//kam24.ru/Content/forum/viewtheme/id/9271/page/2#sthash./JxfAtOtt.dpuf, а также обязать удалить с Интернет сайта статью, размещенную по ссылке: http//kam24.ru/Content/forum/viewtheme/id/9271/page/2#sthash./JxfAtOtt.dpuf и возместить моральный вред в размере 500 000 руб.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если спор возник из гражданских правоотношений. Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. Стороны не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения.
Согласно новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок является обязательным для всех категорий дел, рассматриваемых в арбитражных судах, за исключением:
а) дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
б) дел о несостоятельности (банкротстве);
в) дел по корпоративным спорам;
г) дел о защите прав и законных интересов группы лиц;
д) дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
е) дел об оспаривании решений третейских судов;
ж) дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с тем, что часть 5 статьи 4 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень исключений из правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, возникающего из гражданских правоотношений, основания для неприменения указанных правил в случае обращения в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отсутствуют.
Таким образом, на истца распространяются требования о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора. В материалы дела документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истец не представил, претензия с доказательствами ее направления ответчику отсутствует. Документы, свидетельствующие об обращении истца с данным иском по истечении тридцатидневного срока со дня направления претензии ответчику, не представлены.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный законом.
Последствия несоблюдения претензионного порядка заключаются в следующем.
В новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку к иску не приложены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ иск подлежит возврату истцу.
Государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление истцу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское западное строительство» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., перечисленной по платежному поручению № 18 от 23.01.2017.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 50 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины на 1 л.
Судья О.Н. Бляхер
