Определение АС Камчатского края от 20.04.2010 № А24-956/10

23/2010-10775(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

о взыскании 106 846,75 рублей убытков,

о внесении изменений в договор,

о компенсации морального вреда

установил:

Истец, ИП Борисов А.В., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ИП Гринберга Ф.Б., убытки в размере 106 846,75 рублей, компенсацию морального вреда и услуг адвоката в размере 30 000,00 рублей, а также внести изменения в п. 3.2.4 договора от 07.12.2006.

Определением от 30.03.2010 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно:

- в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом не был не указан расчет взыскиваемой денежной суммы.

- в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ, п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере по каждому из заявленных истцом требований.

Истцом уплачена пошлина лишь в сумме 4 000,00 рублей (квитанция от 22.03.2010), в то время как заявлены три требования: о взыскании убытков в размере 106 846,75 рублей (пошлина составляет 4 205,40 рублей), о внесении изменений в договор (пошлина составляет 4 000,00 рублей) и о компенсации морального вреда (пошлина составляет 4 000,00 рублей, как по нематериальному требованию).

Установив, что пошлина оплачена истцом не в полном объеме, суд предложил истцу доплатить пошлину по каждому требованию, для чего, в том числе, определить размер компенсации морального вреда, и представить суду расчет.

Названным выше определением от 30.03.2010 истцу предоставлен срок до 19.04.2010 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 31.03.2010 направлена истцу 31.03.2010, а затем 13.04.2010.

Однако копии судебного акта возвращены суду органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» и «не проживает».

При этом судом установлено, что отправка копий определения от 31.03.2010 об оставлении искового заявления без движения осуществлялась истцу по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, д. 27, кв. 13, в то время как в исковом заявлении истцом указан иной адрес - Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.1-ая Целинная, д. 7.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать извещение истца о том, что его исковое заявление оставлено без движения, надлежащим.

В связи с чем суд продлевает истцу срок для устранения недостатков, допущенных при подаче иска, на основании ст. 118 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Продлить истцу срок для устранения нарушений, указанных в определении от 30 марта 2010 года.

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок до 05 мая 2010 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ж.П. Алексеева