ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
17 января 2013 года № Ф03- 134/2013
в составе:
Председательствующего О.В.Цирулик
Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.К.Яшкиной
рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 02.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012
по делу № А24-45/2012
Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа
о признании недействительным пункта 1.6 постановления № 50 от 26.01.2000
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – ИП Восканян М.Ж., предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу № А24-45/2012 Арбитражного суда Камчатского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование в кассационном порядке решения от 02.05.2012 и постановления апелляционной инстанции от 19.06.2012, истекал 19.08.2012.
ИП Восканян М.Ж. первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах вышеуказанного срока, но определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2012 жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 20.09.2012 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2012 кассационная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 31.08.2012, не устранены.
Поступившие в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 25.09.2012 документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения возвращены предпринимателю сопроводительным письмом от 26.09.2012 в связи с возвращением ранее кассационной жалобы и направлением материалов дела в Арбитражный суд Камчатского края.
Повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке вступивших в законную силу решения от 02.05.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Камчатского края, подана ИП Восканяном М.Ж. 14.12.2012.
В обоснование заявленного ходатайства ИП Восканян М.Ж. ссылается на направление документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения 14.09.2012 и их позднее поступление в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 2 статьи 9, абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).
ИП Восканян М.Ж. является лицом, участвующим в деле, и лицом, подавшим кассационную жалобу, которая определением суда от 31.08.2012 оставлена без движения. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное предпринимателю заказным письмом 31.08.2012, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 01.09.2012 и с указанного времени является общедоступным.
Следовательно, являясь заинтересованным лицом и проявляя должную степень заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, заявитель мог узнать о результатах решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству до получения по почте определения суда от 31.08.2012 и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок с учетом пробега почты. О направлении 14.09.2012
доказательств уплаты государственной пошлины во исполнение определения от 31.08.2012 предприниматель суду не сообщил, доказательств задержки его пересылки организациями почтовой связи суду не представил, о продлении процессуального срока в порядке статьи 118 АПК РФ не заявил.
Поскольку в данном случае своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, зависело от действий самого предпринимателя, указанные им причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными и объективно воспрепятствовавшими соблюдению срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем ходатайство ИП Восканяна М.Ж. о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что повторно с настоящей кассационной жалобой предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края 14.12.2012, то есть по истечении более двух месяцев после вынесения определения от 20.09.2012.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Восканяна М.Ж. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на от 02.05.2012 и постановления апелляционной инстанции от 19.06.2012 по делу А24-45/2012 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.
Председательствующий О.В.Цирулик
Судьи Я.В.Кондратьева
Е.К.Яшкина
