НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Камчатского края от 14.03.2011 № А24-348/11

46/2011-8594(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-348/2011

14 марта 2011 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску

Управления здравоохранения и социальной защиты

населения администрации Елизовского муниципального

района - муниципальное учреждение (ИНН 4105016968,

ОГРН 1024101220483)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью

«Камчатсбытфармация» (ИНН 4101008613, ОГРН

1024101015949)

о взыскании 95539,62 руб.

при участии:

от истца:

Гаевская Т.Г. – представитель по доверенности от

15.02.2011 (сроком до 31.12.2011);

от ответчика:

Хоружая Ю.А. – представитель по доверенности от

10.03.2011 (сроком на один год)

установил:

Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью


«Камчатсбытфармация» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 95539,62 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что сумма, заявленная истцом к взысканию, является авансом по муниципальному контракту в счет оплаты недопоставленного товара. Согласно определению суда представила счета-фактуры №000282 от 16.02.2010 на сумму 44 728, 98 руб., №000227 от 09.02.2010 на сумму 43 358, 46 руб. и №000529 от 17.03.2010 на сумму 4 540, 04 руб., которые были направлены истцу. Пояснила, что иных счетов-фактур с такими же номерами, но другими датами и суммами истцу выставлено не было; муниципальный контракт исполнен, а истец в любое время может получить товар, за который внес аванс в сумме 95 539, 62 руб.

Истец с доводами ответчика не согласен. Ссылается на первоначально выставленные ему счета-фактуры с иными датами и суммами, а именно: №000282 от 28.02.2010 на сумму 44 359, 88 руб., №000227 от 31.01.2010 на сумму 47 083, 26 руб. и №000529 от 28.02.2010 на сумму 4 096, 48 руб., что подтверждается письмом ООО «Камчатсбытфармация» от 26.04.2010, в котором изложена просьба ответчика считать указанные счета-фактуры недействительными. Подлинник письма представлен на обозрение суду и ответчику. Также представлены подлинники (сверены судом с копиями, приложенными к иску) счетов-фактур №000282 от 28.02.2010 на сумму 44 728, 98 руб., №000227 от 31.01.2010 на сумму 43 358, 46 руб. и №000529 от 28.02.2010 на сумму 4 540, 04 руб., выставленных ответчиком и оплаченных истцом 17.05.2010. К каждому счету-фактуре приложен сводный реестр рецептов на льготный отпуск медикаментов, скрепленный печатью ООО «Камчатсбытфармация». Полагает, что истцом дважды оплачен один и тот же товар, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика. Представила для приобщения к материалам дела бухгалтерскую справку от 14.03.2011 о наличии задолженности ООО «Камчатсбытфармация» перед учреждением в связи с переплатой по муниципальному контракту №51 от 28.12.2009.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству.


Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 06 апреля 2011 года в помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.2, зал судебного заседания № 9.

Ответчику – письменно изложить свою позицию относительно письма от 26.04.2010 с просьбой считать недействительными ранее выставленные счета- фактуры, а также представить суду журнал учёта выставленных счетов-фактур за 1 квартал 2010 года.

Сторонам:

- провести сверку по исполнению обязательств по муниципальному контракту №51 от 28.12.2009. Акт сверки представить суду к 31.03.2011;

- предпринять меры к урегулированию спора мирным путем; обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Сторонам разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Бляхер



2 А24-348/2011

3 А24-348/2011