157/2022-1873(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1826/2021 19 января 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2022 года. В полном объеме определение изготовлено 19 января 2022 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р.
Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью «Базальт» о взыскании судебных издержек по
делу
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Стройсистема»
(ИНН 4101164612, ОГРН 1144101003353)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Базальт»
(ИНН 4101147293, ОГРН 1114101005534) о взыскании 33 927 132,45 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью
«Базальт»
(ИНН 4101147293, ОГРН 1114101005534)
к обществу с ограниченной ответственностью
«Стройсистема»
[A1] (ИНН 4101164612, ОГРН 1144101003353)
о признании недействительным договора от 25.07.2019 № 25/07-19 при участии:
от истца: Ягодина О.В. – представитель по доверенности от 17.12.2019 (сроком на 3 года);
от ответчика: Суббота О.А. – представитель по доверенности
от 28.09.2021 (сроком до 31.12.2023),
Кан Н.М. – представитель по доверенности от
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема», адрес: 683020, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, д. 2/1) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33А, офис 408) о взыскании 33 927 132,45 руб., в том числе: 30 716 003,10 руб. долга и 3 211 129,35 руб. пени за период с 05.04.2020 по 20.04.2021 по договору на услуги спецтехники от 25.07.2019 № 25/07-19.
Определением от 15.06.2021 к производству суда принят встречный иск ООО «Базальт» о признании недействительным договора на услуги спецтехники от 25.07.2019 № 25/07-19 (далее – спорный договор, договор от 25.07.2019).
Определением от 16.06.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство ООО «Базальт» и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «Базальт», общество с ограниченной ответственностью «Автомарк» (далее – ООО «Автомарк») как бывшего единственного участника ООО «Базальт», в период участия которого совершена оспариваемая сделка.
Протокольным определением от 14.09.2021 суд исключил ООО «Автомарк» из состава третьих лиц по делу в виду его ликвидации.
[A2] Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением от 20.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
[A3] В судебном заседании ООО «Базальт» заявление о возмещении судебных расходов поддержало.
ООО «Стройсистема» в судебном заседании поддержало изложенные ранее возражения на заявление.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства в соответствующей части, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, сторона имеет право заявить о возмещении судебных расходов и после вынесения итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. Возможность такого обращения ограничена лишь установленным статьей 112 АПК РФ сроком подачи заявления в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
В данном случае заявление ООО «Базальт» подано после вынесения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021. Срок подачи заявления, предусмотренный статьей 112 АПК РФ, ответчиком соблюден, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.
[A4] Пленум Верховного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснил, что из системного толкования указанных процессуальных норм следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Поскольку решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен, ООО «Базальт» как истец по встречному иску имеет право на возмещение понесенных судебных издержек.
ООО «Базальт» просит возместить за счет ООО «Стройсистема» судебные расходы в общей сумме 419 502,20 руб., из которых: 216 000 руб. на оплату услуг представителя за представительство в суде первой инстанции; 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за представительство в суде апелляционной инстанции и расходов на обеспечение явки представителя в арбитражный суд апелляционной инстанции, в том числе, транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице, суточных расходов; 441,20 руб. почтовых расходов и 158 061 руб. расходов на оплату услуг по подготовке заключения специалиста в области бухгалтерского учета и аудита.
В обоснование заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг в сумме 216 000 руб. за представительство в суде первой инстанции и в сумме 45 000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции, с учетом расходов на обеспечение явки представителя в суд апелляционной инстанции, ООО «Базальт» (заказчик) в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 12.04.2021,
[A5] заключенный с индивидуальным предпринимателем Суббота О.А. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора по общему правилу (без составления каких-либо дополнительных соглашений) содержанием услуг исполнителя стороны признают определенные действия и определенную деятельность, указанные в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 2.2.3 договора исполнитель имеет право в пределах своего вознаграждения привлекать к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, в том числе для участия в судебных процессах, в порядке и на условиях по своему усмотрению при сохранении своей имущественной ответственности перед заказчиком в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.1 договора цена договора складывается из вознаграждения исполнителя в размере, определенном в спецификации к договору и расходов исполнителя в случаях, предусмотренных договором.
К договору от 12.04.2021сторонами договора подписана спецификация по содержанию и стоимости услуг № 1/1826, согласно пункту 1 которой содержанием услуг исполнителя является ведение арбитражного дела № А24-1826/2021 в Арбитражном суде Камчатского края по исковому заявлению ООО «Стройсистема» к ООО «Базальт» о взыскании 33 927 132, 45 задолженности по договору на услуги спецтехники от 25.07.2019 № 25/07-19, по которому заказчик является ответчиком, в том числе: ознакомление с материалами дела, сбор доказательств и подготовка правовой позиции по делу; составление документов исходя из целесообразности и достижения значимого для заказчика результата в рамках указанного выше дела (отзыв на исковое заявление, ходатайств, письменных объяснений, пояснений, мнений, возражений, встречное исковое заявление, в случае необходимости, обжалование промежуточных определений Арбитражного суда Камчатского края в вышестоящих инстанциях, мировое соглашение и т.п.); представление интересов заказчика в предварительных судебных заседаниях, судебных заседаниях в Арбитражном суде Камчатского края; ознакомление с материалами дела, в том числе путем получения онлайн доступа к
[A6] материалам дела, получение копий судебных актов (справок, исполнительных листов, протоколов, аудиопротоколов и т.д.); иные юридические действия, необходимые для достижения результата.
В пункте 2 спецификации установлено, что вознаграждение исполнителя за оказанные им услуги, указанные в пункте 1 спецификации, составило 216 000 руб.
Сторонами договора также подписана спецификация от 22.10.2021 № 2/1826, по условиям пункта 1 которой содержанием уcлуг исполнителя является ведение арбитражного дела № А24-1826/2021 в апелляционной инстанции, в том числе представление интересов заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ООО «Стройсистема», в котором заказчик является ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску, в том числе: ознакомление с апелляционной жалобой и иными документами (материалами дела); подготовка документов исходя из целесообразности и достижения значимого для заказчика результата в рамках указанного в настоящем пункте дела (ходатайств, письменных объяснений, пояснений, мнений, отзывов на апелляционную жалобу и т.п.); представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Пятом арбитражном апелляционном суде; иные юридические действия, необходимые для достижения результата.
В соответствии с пунктом 2 спецификации расходы исполнителя для обеспечения явки в судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде составили 45 000 руб., в том числе стоимость билетов, проживания, услуги такси, связанные с нахождением исполнителя вне места постоянного жительства (за пределами Камчатского края) и расходы в связи с исполнением поручения заказчика (иные расходы рассчитываются исходя из суммы 3 500 руб. в день на одного человека).
По итогам оказания услуг исполнителем ИП Суббота О.А. и ООО «Базальт» 07.12.2021 подписан акт приема-передачи услуг по договору на оказание юридических услуг от 12.04.2021, спецификации от 20.05.2021 № 1/1826, от 22.10.2021 № 2/1826, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: проанализировано законодательство, подобрана судебная практика по правовой позиции; произведено ознакомление с материалами дела (26.05.2021-1 том л.д. 61; 26.08.2021, 30.08.2021-3 том л.д. 1; 13.09.2021 - 3 том л.д. 18; 14.10.2021), в том
[A7] числе в режиме ограниченного доступа к материалам электронного дела через систему «Мой арбитр» (03.06.2021-1 том л.д. 66; 12.07.2021-1 том л.д. 132; 24.08.2021-2 том л.д. 152;.10.09.2021-3 том 15; 25.10.2021); подготовлен и направлен в Арбитражный суд Камчатского края встречный иск от 06.06.2021 № 13/1, сформировано приложение к нему (1 том л.д. 70-113); подготовлено и направлено в суд письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов от 08.06.2021 № 13/1/1 (1 том л.д. 114-118); подготовлен и направлен в суд письменный отзыв на основной иск от 13.07.2021 № 13/11, сформировано приложение к нему (1 том л.д. 137-194); подготовлено и направлено в суд письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 15.07.2021 № 13/25, сформировано приложение к нему (2 том л.д. 7-79); подготовлены и представлены в суд письменные возражения на ходатайство об отложении разбирательства от 19.07.2021 № 13/31 (2 том л.д. 80-82); подготовлены и представлены в суд письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности от 07.09.2021 № 13/114 (3 том л.д. 9-12); подготовлено и направлено в суд заявление об обеспечении иска от 13.09.2021 № 13/13-1, сформировано приложение к нему (3 том л.д. 28-146); подготовлены и представлены в суд письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ от 13.09.2021 № 13/113 (4 том л.д. 2-79); представлены интересы заказчика в предварительном судебном заседании (16.06.2021, 14.07.2021, 20.07.2021) и в судебном заседании (07.09.2021, 14.09.2021) в Арбитражном суде Камчатского края; подготовлен и представлен в Пятый арбитражный апелляционный суд письменный отзыв на апелляционную жалобу от 18.11.2021 № 133-13; представлены интересы заказчика в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда (24.11.2021); подготовлено для обращения в суд письменное заявление о взыскании судебных расходов.
В подтверждение несения расходов на обеспечение явки представителя ООО «Базальт» в судебное заседание Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А24-1826/2021 (транспортных расходов, расходов на проживание) обществом представлены: маршрутная квитанция электронного билета на имя Суббота О.А. по маршруту Петропавловск-Камчатский – Владивосток – Петропавловск-Камчатский 21.11.2021 – 25.11.2021 на сумму 23 310 руб.; посадочные талоны на имя Суббота
[A8] О.А. на указанные даты; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 20.11.2021 на сумму 23 310 руб.; договор аренды меблированной комнаты от 23.11.2021, заключенный между Суббота О.А. и ООО «Бизнес-центр «Приморье» на аренду меблированной комнаты с 23.11.2021 по 25.11.2021, с согласованным размером арендной платы 7 441,64 руб.; кассовый чек от 23.11.2021 на сумму 7 441,64 руб.
В подтверждение фактического несения судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов по обеспечению явки представителя в суд апелляционной инстанции на суммы 216 000 руб. и 45 000 руб. ООО «Базальт» представлены: счета ИП Суббота на оплату от 20.06.2021 № 31 на сумму 216 000 руб., от 26.11.2021 № 9 на сумму 45 000 руб.; платежные поручения от 21.06.2021 № 456 на сумму 216 000 руб. и от 29.11.2021 № 1009 на сумму 45 000 руб., перечисленных ООО «Базальт» ИП Суббота О.А. в рамках договора возмездного оказания юридических услуг от 12.04.2021, спецификаций от 20.05.2021 № 1/1826, от 22.10.2021 № 2/1826.
Кроме того, ООО «Базальт» представило также соглашение о сотрудничестве от 25.09.2019, заключенное между ИП Суббота О.А. (сторона 1) и ИП Кан Н.М. (сторона 2), предметом которого является взаимное сотрудничество сторон с целью улучшения качества оказываемых юридических услуг, в том числе в случае отсутствия у одной из сторон возможности представления интересов клиента по каким-либо уважительным причинам.
Судом установлено, что Суббота О.А., а также Кан Н.М. оказаны юридические услуги для ООО «Базальт», а именно: совершены процессуальные действия, связанные с рассмотрением дела № А24-1826/2021 в судах первой и апелляционной инстанций в соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг, перечисленные в спецификациях к договору от 20.05.2021 № 1/1826, от 22.10.2021 № 2/1826, в акте приема-передачи услуг от 07.12.2021 № 1/1826, в том числе представление интересов ООО «Базальт» в предварительном и судебных заседаниях Арбитражного суда Камчатского края, в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного материалами дела подтверждается оказание юридических услуг ООО «Базальт» при рассмотрении настоящего дела в судах
[A9] первой и апелляционной инстанций и выплата обществом вознаграждения за оказанные услуги.
Судом установлено, что представитель Суббота О.А. принимала участие в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 24.11.2021 по делу № А24-1826/2021.
В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
С учетом вышеперечисленных приложенных к заявлению документов материалами дела подтверждается несение ООО «Базальт» транспортных расходов и расходов на оплату проживания представителя в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации гарантировано право любого лица на получение квалифицированной юридической помощи, которая при рассмотрении дела в арбитражном суде осуществляется, в том числе, посредством института представительства (глава 6 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы закона независимо от способа определения вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, оценивает их разумные пределы в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств участия представителя в споре.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
[A10] Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, приведенных в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание доказанный ООО «Базальт» объем оказанных представителями услуг, юридический характер и степень сложности спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, объем доказательств, арбитражный суд признает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, а также признает разумным размер транспортных расходов, расходов на проживание, расходов представителя, связанных с его нахождением вне места проживания и исполнением поручения заказчика (суточных расходов) в общих суммах 216 000 руб. и 45 000 руб.; транспортные
[A11] расходы, расходы на проживание, суточные расходы, суд признает связанными с делом № А24-1826/2021, необходимыми для обеспечения участия представителя ООО «Базальт» в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного указанные судебные расходы в сумме 216 000 руб. и в сумме 45 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО «Стройсистема» в пользу ООО «Базальт» как истца по встречному иску.
Возражения ООО «Стройсистема» о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг, необоснованности расходов на обеспечение личного участия представителя ООО «Базальт» в судебном заседании суда апелляционной инстанции при наличии иных способов участия в заседании (видеоконференц-связь), об отсутствии документального подтверждения расходов представителя ООО «Базальт» на проезд, питание представителя вне места проживания при выполнении поручения заказчика о представлении интересов в суде апелляционной инстанции, судом отклоняются в связи со следующим.
Доказательств чрезмерности расходов ООО «Базальт» на оплату юридических услуг ООО «Стройсистема» не представило, а с учетом объема оказанных представителями услуг и характера спора размер заявленных судебных расходов в данной части признан судом разумным.
Выбор способа участия в судебном заседании посредством видеоконференц- связи либо направления представителя в суд апелляционной инстанции для личного участия в заседании является правом стороны по делу и фактически понесенные стороной расходы в связи с обеспечением явки представителя в суд апелляционной инстанции с учетом изложенного подлежат возмещению проигравшей стороной.
Судом также установлено, что доказательства фактического несения ООО «Базальт» расходов на обеспечение явки представителя в судебное заседание Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А24-1826/2021 представлены в материалы дела, а именно, обществом представлено платежное поручение от 29.11.2021 № 1009 на сумму 45 000 руб., в которую входят расходы на авиаперелет (представлены билеты, посадочные талоны), проживание в гостинице (представлен договор аренды, чек), питание представителя вне места
[A12] проживания, проезд, исходя из 3 500 руб. в день, что предусмотрено спецификацией № 2/1826.
Рассмотрев заявление ООО «Базальт» в части возмещения 158 061 руб. расходов на оплату услуг ООО «Копол Аудит» по подготовке заключения специалиста в области бухгалтерского учета и аудита, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг по подготовке заключения специалиста в области бухгалтерского учета и аудита ООО «Базальт» (заказчик) в материалы дела представлен договор на оказание консультационных услуг от 29.06.2021, заключенный с ООО «Копол Аудит» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке заключения специалиста в области бухгалтерского учета и аудита по поставленным заказчиком вопросам, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору от 29.06.2021 заказчиком перед исполнителем поставлены следующие вопросы: анализ УПД, представленных во исполнение договора на услуги спецтехники № 25/07-19 от 25 07.2019 между ООО «Базальт» и ООО «Стройсистема», по следующим вопросам: отражение операций в бухгалтерском учете ООО «Базальт»; соответствия установленным требованиям к оформлению и срокам составления бухгалтерских документов; взаимное соответствие с иными первичными документами; анализ УПД, представленных во исполнение договора на услуги спецтехники № 25/07-19 от 25.07.2019 между ООО
[A13] «Базальт» и ООО «Стройсистема», по следующим вопросам: отражение в налоговом учете и налоговых декларациях ООО «Базальт»; соответствия установленным требованиям к оформлению и срокам составления налоговых документов; учитывается ли в бухгалтерском учете ООО «Базальт» в течение периода 2019 - 2020 в составе собственных основных средств спецтехника, аналогичная спецтехнике, указанной в договоре № 25/07-19 от 25.07.2019.
В пункте 3.4 договора установлено, что стоимость услуг составила 150 000 руб.
Несение ООО «Базальт» расходов на оплату услуг по подготовке заключения специалиста в области бухгалтерского учета и аудита в общей сумме 158 061 руб. подтверждается: счетами ООО «Копол Аудит» от 29.06.2021 № 29/06 на сумму 75 000 руб. (аванс по договору от 29.06.2021), от 15.09.2021 № 15/09 на сумму 75 000 руб. (окончательный расчет по договору от 29.06.2021), от 14.07.2021 № 14/07 на сумму 8 061 руб. (возмещение почтовых услуг по отправке документов заказчику по договору от 29.06.2021), платежными поручениями от 02.07.2021 № 513 на сумму 75 000 руб., от 15.07.2021 № 556 на сумму 8 061 руб., от 22.09.2021 № 764 на сумму 75 000 руб., перечисленных ООО «Базальт» получателю ООО «Копол Аудит».
Суд признает указанные судебные издержки, понесенные ООО «Базальт», связанными с рассматриваемым делом и обоснованными, поскольку представленное в материалы дела заключение специалиста в области бухгалтерского учета и аудита – ООО «Копол Аудит» от 14.07.2021 признано судом надлежащим доказательством по делу и учтено при вынесении решения по делу в совокупности доказательств, подтверждающих доводы ООО «Базальт» о ничтожности оспариваемой сделки, в связи с чем также отклоняются возражениям ООО «Стройсистема» в данной части.
На основании изложенного расходы ООО «Базальт» на оплату услуг ООО «Копол Аудит» по подготовке заключения специалиста в области бухгалтерского учета и аудита подлежат взысканию с ООО «Стройсистема» в пользу ООО «Базальт» в заявленном к взысканию размере 158 061 руб.
ООО «Базальт» также заявлено о взыскании 441,20 руб. почтовых расходов.
[A14] В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)
Проанализировав условия договора возмездного оказания юридических услуг от 12.04.2021, суд приходит к выводу, что иное договором предусмотрено (пункт 1 дополнительного соглашения к договору от 13.04.2021) и почтовые расходы не входят в стоимость юридических услуг.
Принимая во внимание наличие доказательств несения 441, 20 руб. почтовых расходов и их связи с делом, суд приходит к выводу, что данные судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, общая сумма судебных издержек, подлежащих возмещению ООО «Базальт» за счет ООО «Стройсистема» составляет 419 502,20 руб. (216 000 + 45 000 + 158 061 + 441,20).
При таких обстоятельствах заявление ООО «Базальт» о возмещении судебных расходов за счет ООО «Стройсистема» подлежит удовлетворению в заявленном размере в общей сумме 419 502,20 руб.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальт» судебные издержки в
сумме 419 502, 20 руб.
[A15] Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Бляхер
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 2:33:18
Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна
