АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1274/2015
20 апреля 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носочевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казака Дмитрия Михайловича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела № А24-1274/2015 по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный капитал» (ИНН 4105034766, ОГРН 1084141002395) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Казак Д.М. – лично;
от конкурсного управляющего: не явились;
от ООО «Причал»: Горбачева Т.И. – представитель по доверенности от 27.11.2015 (сроком на 3 года);
от уполномоченного органа: Домрачева И.В. – представитель по доверенности от 03.02.2016 № 13-05/00854 (сроком по 15.01.2017);
от единственного участника (учредителя): Ломов И.В. – генеральный директор (приказ от 15.09.2015),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный капитал» (ИНН 4105034766, ОГРН 1084141002395), зарегистрированное по адресу: ул. Нагорная, д. 34, оф. 40, с. Паратунка, Елизовский район, Камчатский край, 684034, признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Васильеву Любовь Ивановну.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2016 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утверждена Васильева Любовь Ивановна.
12.02.2016 Казак Дмитрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов ООО «Дальневосточный капитал» в соответствии с реестром требований кредиторов, в том числе: неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в течение двадцати дней со дня вынесения определения суда путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
15.02.2016 от заявителя поступило уточнение к заявлению в части изменения способа удовлетворения требований кредиторов – путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Определением от 16.02.2016 Арбитражный суд Камчатского края принял заявление Казака Д.М. к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 30 минут 09 марта 2016 года.
В судебном заседании 09.03.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв на 12 часов 15 минут 11 марта 2016 года.
В судебном заседании 11.03.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 17 часов 00 минут 16 марта 2016 года.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2016 рассмотрение заявления отложено на 15 часов 30 минут 13 апреля 2016 года.
Конкурсный управляющий, извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
Информация о судебном акте от 16.02.2016 о назначении судебного заседания по рассмотрению требований учредителя должника размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.02.2016.
Информация о судебном акте от 16.03.2016 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 26.03.2016.
Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и приостановлении производства по заявлению до даты закрытия реестра требований кредиторов и рассмотрения заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок требований кредиторов и не рассмотренных до настоящего времени, а также до уточнения текущих обязательных платежей в размере 200 865 рублей и обязательных платежей прошлых периодов в размере 803 095 рублей; дополнительно представлен реестр требований кредиторов и реестр текущих платежей.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, возражал по ходатайству о приостановлении производства по заявлению.
Представитель кредитора – ООО «Юридическая корпорация «Бизнес» в судебном заседании поддержал правовую позицию заявителя.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании во исполнение определения представил для приобщения уведомление в соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с указанием следующих банковских реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Камчатскому краю).
Счет 40101810100000010001 в Отделении по Камчатскому краю Дальневосточного управления ГУ ЦБ РФ (отделение П-Камчатский)
БИК: 043002001;
ИНН 4101135273;
КПП 410101001;
КБК 18210602010021000110 (для уплаты задолженности по налогу);
КБК 18210602010022100110 (для уплаты задолженности по пене),
Тип платежа в платежном поручении – ПБ (погашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве).
Представитель кредитора – ООО «Причал» в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по заявлению возражений не заявил.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения ходатайства единственного участника (учредителя) должника Ём Снежаны Александровны о прекращении производства по делу.
Заявитель и представитель кредитора – ООО «Юридическая корпорация «Бизнес» в судебном заседании возражали по ходатайству о приостановлении производства по заявлению.
Представитель кредитора – ООО «Причал» в судебном заседании относительно ходатайства о приостановлении производства по заявлению возражений не заявил.
Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
При этом для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному названной нормой, необходимо установить, что рассматриваемый в суде спор связан с иным спором, который рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, или если решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого спора в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом дела до принятия решения по другому требованию, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
В данном случае наличие в производстве суда нерассмотренных требований кредиторов заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок и не рассмотренных до настоящего времени, требований по текущим обязательным платежам и обязательным платежам прошлых периодов, а также ходатайства единственного участника (учредителя) должника Ём Снежаны Александровны о прекращении производства по делу не является препятствием для рассмотрения вопроса об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по настоящему обособленному спору судом не выявлены.
Выслушав объяснения заявителя, позицию представителей кредиторов и уполномоченного органа, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, перечислением их на специальный банковский счет.
Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
В соответствии с пунктом 13 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю) в размере 38 456,44 рубля, в том числе: 37 237 рублей – недоимки по налогам, 1 219,44 рубля пени.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления в реестр требований кредиторов должника включена только задолженность по обязательным платежам в общем размере 38 456,44 рубля.
Принимая во внимание, что на дату судебного заседания суду не представлено доказательств нарушения законных прав и интересов конкурсных кредиторов должника, учитывая, что третье лицо заявило о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, что отвечает основным целям конкурсного производства, суд считает возможным удовлетворить заявление Казака Дмитрия Михайловича.
Основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении, предусмотренные пунктом 4 статьи 113 и пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, судом не установлены.
Таким образом, задолженность должна быть погашена заявителем в течение 20 дней со дня вынесения определения суда путём перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны (Петропавловск-Камчатский нотариальный округ).
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 113, 125, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный капитал» Васильевой Любови Ивановны о приостановлении производства по заявлению отказать.
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю) о приостановлении производства по заявлению отказать.
Заявление Казака Дмитрия Михайловича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный капитал» удовлетворить.
Задолженность по обязательным платежам в размере 38 456,44 рубля, в том числе: 37 237 рублей – недоимки по налогам, 1 219,44 рубля пени, включенная в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный капитал» (ИНН 4105034766, ОГРН 1084141002395) на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2015, должна быть погашена в течение 20 дней со дня вынесения определения суда путём перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны (Петропавловск-Камчатский нотариальный округ).
Назначить судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 12 часов 00 минут 20 мая 2016 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 1.
Обязать Казака Дмитрия Михайловича в срок до 16 мая 2016 года исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 10 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Э.Ю. Ферофонтова
