НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Камчатского края от 12.02.2010 № А24-6014/09

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-6014/2009

12 февраля 2010 года                                                                                                                        

Арбитражный суд в составе судьи Вертопраховой Е.В., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело

по заявлению

закрытого акционерного общества «Камголд»

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 10.11.2009 № 11-11/24969/81 (в части)

заинтересованное лицо

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

при участии:

от заявителя

Дашина Е.И. – по доверенности от 20.01.2010 №13, на один год;

Митрофанов А.А. – по доверенности от 03.02.2010 № 18, до 31.12.2010;

Радаева Е.В. – по доверенности от 08.02.2010 №21, до 31.12.2010;

от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому

Корчуганова Е.Н. – по доверенности от 31.12.2009 № 04-48/30229, до 31.12.2010;

Лушников И.Б. – по доверенности от 26.01.2010 № 01373, до 31.12.2010;

от УФНС России по Камчатскому краю

Седина И.Н. – по доверенности от 30.12.2009           № 04-5, до 31.12.2010

установил:

закрытое акционерное общество «Камголд» (далее – ЗАО «Камголд»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому; Инспекция) от 10.11.2009 № 11-11/24969/81, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 24.12.2009 № 09-17/10983, в части взыскания штрафа в сумме 5245087,60 руб., начисления пени по налогу на имущество в сумме 5902627,52 руб., доначисления недоимки по налогу на имущество в сумме 26225438 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (деле - УФНС России по Камчатскому краю; Управление).

Предварительное судебное заседание проводилось 10 февраля 2010 года и 12 февраля 2010 года.

Представители заявителя представили дополнение к заявлению. Поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению. Представили дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании 10 февраля 2010 года объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 12 февраля 2010 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению. Полагают, что действующими нормативными документами в области бухгалтерского учета предусмотрена возможность принятия объектов в состав основных средств либо по дате подачи документов на государственную регистрацию права собственности, либо по дате регистрации права собственности. ЗАО «Камголд» объекты недвижимого имущества «Агинское золоторудное предприятие, включая объекты инфраструктуры», были приняты к учету в составе основных средств с даты подачи документов на государственную регистрацию права собственности в полном соответствии с действующими нормативными актами в области бухгалтерского учета. В связи с чем считают, что уклонения от оформления права собственности на указанные объекты, ЗАО «Камголд» не допущено, все необходимые и зависящие от организации действия осуществлялись своевременно. В обоснование ссылаются на статью 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 52 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина РФ 13.10.2003 г. № 91н, пункт 41 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, письма Минфина от 03.08.06 г. № 03-06-01-04/151, от 06.09.06 г. № 03-06-01-02/35, от 11.04.07 г. № 03-05-06-01/30, пункт 1 статьи 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.Кроме того, считают, что на основании статей 109, 111 НК РФ ЗАО «Камголд» не подлежит к привлечению к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 5 245 087,60 руб., а также на основании пункта 8 статьи 75 НК РФ начисление пени в размере 5 902 627,52 руб. на сумму недоимки по налогу на имущество  также является неправомерным.

Представители ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Считают, что заявителем не учтены требования законодательства, предъявляемые к порядку учета на балансе организаций объектов основных средств, который предусмотрен приказами Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", от 13.10.2003 N 91 н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств". Обращают внимание на значительный временной промежуток переведения объектов недвижимого имущества «Агинского золоторудного предприятия», включая объекты инфраструктуры находящиеся по месту расположения в Быстринском муниципальном районе Камчатского края со счета 08.3 «Строительство объектов основных средств» на счет 01.1 «Основные средства  организации».Полагают, что заявитель необоснованно связывает момент подачи 27.12.2007 года заявления на государственную регистрацию прав собственности объектов недвижимости с моментом начала исчисления налога на имущество по данным объектам.

Представитель УФНС России по Камчатскому краю требования заявителя считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержала позицию инспекции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 марта 2010 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, зал № 6.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Е.В. Вертопрахова