5/2014-12953(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Петропавловск-Камчатский | Дело № А24-2881/2011 |
11 апреля 2014 года |
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Л.А. Барвинской, рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении от 10 апреля 2014 года по делу № А24-2881/2011 о назначении экспертизы
по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К»
к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбак» (ИНН 4105032007, ОГРН 1074141000691)
о признании недействительным соглашения о переводе долга № 71/1 от 30.09.2010, заключенного между ООО «Нептун-К» и ООО «Рыбак»,
заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Юния» (ИНН 4100009251, ОГРН 1024101028962)
в рамках дела № А24-2881/2011 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Морской Траст» (ОГРН 1074101002755, ИНН 4101116320)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (ИНН 4101132650, ОГРН 1094101004392),
установил:
В процессе изготовления судебного акта – определения от 10 апреля 2014 года по делу № А24-2881/2011 о назначении экспертизы допущена опечатка в описательной части определения, в части указания (договоров, представленных представителем ООО «Нептун-К» на обозрение свидетелю Сидорову Д.В.: должно быть – «На вопрос представителя ООО «Нептун-К» б/н от 01.06.2010 о том, принадлежит ли ему подпись на представленном ею трудовом договоре (срочном) б/н от 01 июня 2010 года, заключенным с Хорхординым Е.В.», фактически указано – На вопрос представителя ООО «Нептун-К» о том, принадлежат ли ему подписи на, представленных ею трудовых договорах (срочных) б/н и договорах о полной материальной ответственности: от 15.06.2010 с Соболевым А.С., от 16.06.2010 с Жигульским А.А., от 11.02.2010 с Рябухой Р.Е.»
А также в резолютивной части определения, в части перечня документов, подлежащих предоставлению в распоряжение эксперта: должно быть – «Предоставить в распоряжение эксперта подлинники следующих документов: Соглашения «О переводе долга» № 71/1 от 30.09.2010, трудовых договоров (срочных) б/н и договоров о полной материальной ответственности: от 15.06.2010 с Соболевым А.С., от 16.06.2010 с Жигульским А.А., от 11.02.2010 с Рябухой Р.Е., трудового договора (срочного) б/н от 01.06.2010 с Хорхординым Е.В., образцы экспериментальных подписей Сидорова Д.В.», фактически указано – «Предоставить в распоряжение эксперта подлинники следующих документов: Соглашения «О переводе долга» № 71/1 от 30.09.2010, трудовых договоров (срочных) б/н и договоров о полной материальной ответственности: от 15.06.2010 с Соболевым А.С., от 16.06.2010 с Жигульским А.А., от 11.02.2010 с Рябухой Р.Е., образцы экспериментальных подписей Сидорова Д.В.»
В соответствии частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании вышеизложенного суд по собственной инициативе исправляет опечатки, допущенные в судебном акте, поскольку это не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исправить опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Камчатского края от по делу № А24-2881/2011:
- в описательной части на стр. 3 абзац восьмой следует читать: «На вопрос представителя ООО «Нептун-К» б/н от 01.06.2010 о том, принадлежит ли ему подпись на представленном ею трудовом договоре (срочном) б/н от 01 июня 2010 года, заключенным с Хорхординым Е.В.»;
- в резолютивной части на стр.4 абзац четырнадцатый следует читать: , мотивировочную, резолютивную) часть которого следует читать: «Предоставить в распоряжение эксперта подлинники следующих документов: Соглашения «О переводе долга» № 71/1 от 30.09.2010, трудовых договоров (срочных) б/н и договоров о полной материальной ответственности: от 15.06.2010 с Соболевым А.С., от 16.06.2010 с Жигульским А.А., от 11.02.2010 с Рябухой Р.Е., трудового договора (срочного) б/н от 01.06.2010 с Хорхординым Е.В., образцы экспериментальных подписей Сидорова Д.В.».
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья | Л.А. Барвинская |
2 А24-2881/2011
