АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2454/2013
09 февраля 2016 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Храменка Евгения Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Филипенко Виктора Александровича и Слепова Виктора Ивановича по обязательствам должника в размере 32 375 896,77 рубля, предъявленное в рамках дела № А24-2454/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 4102008359, ОГРН 1054100137442),
при участии:
от конкурсного управляющего: не явились;
от ответчиков:
Слепов В.И. – лично;
от Филипенко В.А.: Максимова М.Э. – представитель по доверенности от 09.02.2016 № 1-422 (сроком на три года); Завражина Ю.А. – представитель по доверенности от 09.02.2016 № 1-422 (сроком на три года);
от заявителя по делу: не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 4102008359, ОГРН 1054100137442) (далее – ООО «Теплый дом», должник), зарегистрированное по адресу: ул. Победы, д. 2, кв. 106, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры конкурного производства сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Храменка Евгения Алексеевича.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Теплый дом» утвержден Храменок Евгений Алексеевич (ИНН 410100780104, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 5365 от 24.06.2003, почтовый адрес: ул. Ларина, д. 24, кв. 24, г. Петропавловск-Камчатский, 683002, телефон 8-962-282-44-55).
23.11.2015 конкурсный управляющий должника Храменок Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Филипенко Виктора Александровича и Слепова Виктора Ивановича по обязательствам должника в размере 32 375 896,77 рубля в солидарном порядке.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 и абзац четвертый пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В частности, заявитель указывает, что Слепов В.И. нарушил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд в срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве. Кроме того, по утверждению заявителя, бывшие руководители должника не исполнили обязательства по передаче заявителю договоров управления многоквартирными домами, копий поквартирных карточек проживающих в многоквартирных домах жильцов, первичные документы (программное обеспечение), согласно которым велся учет начислений коммунальных платежей населения.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 18 декабря 2015 года включительно.
В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 00 минут 20 января 2016 года.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2015 в связи с нахождением судьи в служебной командировке дата судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего изменена на 16 часов 00 минут 09 февраля 2016 года.
До начала судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с ранее запланированной поездкой в г. Москву в период с 27.01.2016 по 12.02.2016, в подтверждение представлена маршрутная квитанция электронного билета.
Конкурсный управляющий, заявитель по делу, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
Информация о судебном акте от 07.12.2015 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.12.2015.
Информация о судебном акте от 30.12.2015 об изменении даты судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 31.12.2015.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле о банкротстве, ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания судебное заседание проводится в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Ответчик – Слепов В.И. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела следующие дополнительные документы: приказ о приеме на работу от 29.12.2006 № 000001 на должность юриста Слепова В.И. с 01.01.2007, трудовой договор от 05.09.2007, заключенный ООО «Теплый дом» со Слеповым В.И., решение учредителя ООО «Теплый дом» от 05.09.2007 № 2, приказ от 05.09.2007 № 18 о возложении обязанности главного бухгалтера на управляющего ООО «Теплый дом» Филипенко В.А., приказ о приеме на работу от 05.09.2007 № 17 на должность управляющего Филипенко В.А. с 05.09.2007, доверенность № 1 на представление интересов ООО «Теплый дом», выданная Филипенко В.А. на период с 31.10.2010 по 31.12.2011, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему Филипенко В.А. от 05.09.2007, заявление об увольнении от 01.04.2013 Филипенко В.А., акт приема-передачи документов на бумажном носителе от 30.04.2013, приказ о передаче бухгалтерской документации, электронной базы данных и материальных ценностей от главного бухгалтера Кутняк Н.А. Слепову В.И. от 09.04.2013 № 2-ВС/13, заявления об увольнении главного бухгалтера Кутняк Н.А. от 09.04.2013 и от 11.04.2013, заявления Слепова В.И., адресованные главному бухгалтеру, в следственные органы, Думе Вилючинского городского округа и ответы на них, акт приема-передачи от 30.04.2013, решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19.01.2011 по делу № 2-175/2011 по иску Чугунова С.С. к Филипенко В.А. о признании незаконными его действий и возмещении судебных расходов.
Представители ответчика – Филипенко В.А. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, возражали относительно удовлетворения заявленных требований, полагали, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, представили для приобщения к материалам дела отзыв и следующие дополнительные документы: трудовой договор от 05.09.2007, заключенный ООО «Теплый дом» с Филипенко В.А., соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон от 08.04.2013, приказ о прекращении трудового договора с Филипенко В.А. от 08.04.2013 № 13, акт приема-передачи документов на бумажном носителе от 30.04.2013, почтовая квитанция с описью вложения в ценное письмо, распоряжение начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 18.04.2014 № РП-3 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия», акт приема-передачи бухгалтерской документации ООО «Теплый дом», а также представили реестр платежей, произведенных с период с 01.09.2012 по 08.04.2013 в пользу ресурсоснабжающих организаций – на обозрение суда.
Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
Заслушав мнение ответчика Слепова В.И. и представителей ответчика Филипенко В.А., ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, в настоящем судебном заседании представители ответчика Филипенко В.А. в судебном заседании представили отзыв на заявление, согласно которому просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Филипенко В.А. не является субъектом субсидиарной ответственности, а также заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом доказательства получения конкурсным управляющим данного отзыва не представлены.
Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, а также требований статьи 65 АПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ, а также в целях направления ответчиком Филипенко В.А. отзыва на заявление конкурсному управляющему, а также для представления конкурсным управляющим письменной позиции относительно заявления ответчика Филипенко В.А. о применении срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 10, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Храменка Евгения Алексеевича и назначить судебное разбирательство на 15 часов 30 минут 14 марта 2016 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 1.
Конкурсному управляющему представить в суд и ответчикам письменную позицию относительно заявления ответчика Филипенко В.А. о применении срока исковой давности.
Ответчику Слепову В.И. заблаговременно представить в суд и конкурсному управляющему отзыв на заявление.
Обязать ответчика Филипенко В.А. направить в адрес конкурсного управляющего отзыв на заявление, в судебное заседание представить уведомление о получении конкурсным управляющим данного отзыва.
В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Судом разъясняется, что согласно частям 8–9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 10 марта 2016 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Э.Ю. Ферофонтова
