НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Камчатского края от 05.05.2010 № А24-1402/10

104/2010-12717(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-1402/2010

05 мая 2010 г.

Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев

исковое заявление

ФИО1

к ответчику

открытому акционерному обществу «Гостиница

Авача»

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения права трудиться

установил:

13.04.2010 г. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гостиница Авача» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения права трудиться.

Определением суда от 16.04.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 4 мая 2010 года включительно.

Копия определения суда от 16.04.2010 г. получена истцом 21.04.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Между тем в срок, установленный определением суда, истец недостатки поданного искового заявления не устранил.


2

А24-1402/2010

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, несмотря на своевременное получение копии определения суда об оставлении иска без движения, истец, тем не менее, недостатки не устранил, исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не решался, поскольку истцом не представлены доказательства ее оплаты.

Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 38, 102, 125, 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление № А24-1402/2010 ФИО1.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

исковое заявление и приложенные к нему документы на 9-ти л.

Судья

Ж.А. Стриж