АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1143/09Г-16-119 | ||
23 июня 2009 года | г. Калуга |
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления городского хозяйства города Калуги г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные системы» г. Москва,
обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос Резерв» г. Москва
о расторжении муниципального контракта, взыскании 658 731 руб. 75 коп.,
при участии в заседании:
представителя истца Бабиковой Т.А. по доверенности от 27.02.2009 № 2264-02-09,
представителя ответчика ООО «Комплексные транспортные системы» Зиновьевой Е.В. по доверенности от 16.06.2009,
представителя ответчика ООО СК «Гелиос» Маловой Е.Г. по доверенности от 23.03.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Управление городского хозяйства города Калуги г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные системы» г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос Резерв» г. Москва о расторжении муниципального контракта от 22.04.2008 № 02-58 на выполнение работ, взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос Резерв» г. Москва неустойки в сумме 658 731руб.75 коп. за счет страхового возмещения.
Определением суда от 01.06.2009 удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств.
Определением суда на основании п.2ч.1ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено письменное ходатайство истца об исключении из числа доказательств письма ответчика без № от 10.03.2009 в подлиннике (т.1л.д.131-132), в копии (т.1л.д.31-32).
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Возражал против выделения в отдельное производство требования ко второму ответчику и передачи дела по подсудности, ссылаясь на их взаимосвязанность и предъявление совместно в арбитражный суд Калужской области ввиду нахождения ответчиков в разных субъектах и предъявления иска к первому ответчику – подрядчику в Арбитражный суд Калужской области. Определение суда в части представления письменного правового обоснования предъявления ко второму ответчику требования о взыскании за счет страхового возмещения неустойки в арбитражный суд Калужской области не выполнил.
Представитель ответчика ООО «Комплексные транспортные системы» иск не признал, не возражал против выделения в отдельное производство требования ко второму ответчику и передачи дела по подсудности, привлечения ООО СК «Гелиос» по настоящему делу в качестве третьего лица.
Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» письмом без № и даты просил выделить в отдельное производство заявленное к нему ответчиком требование со ссылкой на различные основания заявленных к ответчикам требованиям и передаче дело по подсудности со ссылкой на п.7 договора страхования ответственности и нахождение данного ответчика в г.Москве в арбитражный суд г.Москвы. Кроме того, просил привлечь его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ввиду наличия договора страхования гражданской ответственности первого ответчика перед истцом.
Исследовав изложенные в обоснование ходатайства доводы ответчика, заявленные истцом возражения, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование заявленных требований к первому ответчику ООО «Комплексные транспортные системы» о расторжении муниципального контракт от 22.04.2008 № 02-58 ссылается на существенное нарушение последним контракта в виде нарушения сроков выполнения работ, в обоснование заявленных требований ко второму ответчику ООО СК «Гелиос» истец ссылается на имеющееся у него как выгодоприобретателя право требования взыскания неустойки за счет страхового возмещения, поскольку первый ответчик застраховал свою ответственность перед истцом по указанному выше контракту по договору страхования от 16.04.2008 № 660-0014-204.
В данном случае первое требование заявлено к первому ответчику, а второе требование ко второму ответчику, каждое из заявленных требований основано на разных договорах и регулируется различными нормами, а именно требование к первому ответчику основано на муниципальном контракте о выполнении работ, тогда как требования ко второму ответчику вытекает из страховых отношений.
Следовательно, каждое из заявленных требований имеет самостоятельный предмет и основание иска и их совместное рассмотрение нецелесообразно.
В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
В связи с чем, заявленное вторым ответчиком подлежит удовлетворению, а заявленное к нему требование подлежит выделению в отдельное производство.
В то же время, рассмотрение требования истца к первому ответчику может повлиять на права и обязанности ООО СК «Гелиос» в отношении истца, в связи с чем, ходатайство ООО «СК «Гелиос» о его привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, подлежит удовлетворению.
В связи с чем, заявленное ООО «СК «Гелиос» ходатайство о передаче по подсудности дела подлежит разрешению в рамках выделенного в отдельное производство требования истца к ООО «СК «Гелиос».
Руководствуясь ст.51, ч.3 ст.130, ст.184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выделить исковые требования Управления городского хозяйства города Калуги г. Калуга о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос Резерв» г. Москва неустойки в сумме 658 731руб.75 коп. за счет страхового возмещения в отдельное производство, присвоив ему № А23-2423/08Г-16-181.
Привлечь к участию в деле № А23-1143/09Г-16-119 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос Резерв» г. Москва
Судья | (подпись) | С.А. Осипенко |
КОПИЯ
2 КОПИЯ
3 КОПИЯ
