АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Дело № А23-6019/2014
28 июня 2017 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 года. |
В полном объеме определение изготовлено 28 июня 2017 года. |
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола до и после перерыва судебного заседания секретарем Докшиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово», 249831, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица ГУ Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ОПФР по Калужской области (248003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС №2 по Калужской области (249832, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
заявление конкурсного управляющего ФИО5 об оспаривании сделок должника,
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – ФИО5 на основании определения суда (до перерыва), от конкурсного управляющего – представителя ФИО6 по доверенности от 11.05.2016, от заинтересованного лица ФИО1 – ФИО7 по доверенности от 11.05.2016, от заинтересованного лица ФИО3 - ФИО8 по доверенности от 14.11.2016, от заинтересованного лица ФИО4 – ФИО8 по доверенности от 14.11.2016, |
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово».
Конкурсный управляющий должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделок по выплате ООО «Тепловые сети город Кондрово» ФИО1 денежных средств в сумме 333 820 руб. 35 коп., взыскании выплаченных денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением суда от 12.04.2016 заявление было принято к производству.
Также конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделок по выплате ООО «Тепловые сети город Кондрово» ФИО3 денежных средств в сумме 258 730 руб. 30 коп, взыскании выплаченных денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением суда от 18.04.2016 заявление было принято к производству.
Также конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделок по выплате ООО «Тепловые сети город Кондрово» ФИО4 денежных средств в сумме 297 109 руб. 10 коп., взыскании выплаченных денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением суда от 13.04.2016 заявление было принято к производству.
Определениями суда от 06.06.2016, от 05.07.2016 и от 05.08.2016 к участию в рассмотрении заявлений в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГУ Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, ОПФР по Калужской области, Межрайонная ИФНС №2 по Калужской области, ФИО2.
Определением от 14.10.2016 заявления конкурсного управляющего ФИО5 об оспаривании сделок должника в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 объединены в одно производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14.06.2017 представители конкурсного управляющего, ФИО1, ФИО3, ФИО4 просили утвердить заключенные между сторонами мировые соглашения, пояснили, что последствия прекращения производства по рассматриваемым обособленным спорам в деле о банкротстве им известны.
В подтверждение согласования указанных мировых соглашений с кредиторами ООО «Тепловые сети город Кондрово» конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов ООО «ТСК» от 25.04.2017 № 09.
Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 14.06.2017 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.06.2017.
20.06.2017 от конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство об утверждении одного мирового соглашения с ответчиками, а так же о проведении судебного заседания в его отсутствие.
21.06.2017 от заинтересованных лиц ФИО1, ФИО3, ФИО4 поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
Изучив заявление и материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2014 к производству было принято заявление о признании ООО «Тепловые сети город Кондрово» несостоятельным (банкротом).
Решением от 21.04.2015 ООО «Тепловые сети город Кондрово» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника определением суда от 21.04.2015 утвержден ФИО5.
На основании п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Как указано в п. 1 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.), действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. В порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в силу п. 1 ст. 61.1 данного закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным указанным законом (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).
Также в силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также по любому делу, если иное не предусмотрено указанным кодексом или другими федеральными законами.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями: со стороны общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» – конкурсным управляющим ФИО5, действующим на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2015, со стороны ФИО1, ФИО3, ФИО4 – лично ФИО1, ФИО3, ФИО4
При этом в силу ч. 5 ст. 49 и ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами обособленного спора мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.
Из протокола № 9 от 25.04.2017 собрания кредиторов ООО «ТСК» следует, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 63,343 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голосовать, четвертым, пятым и шестым вопросами повестки дня собрания кредиторов были вопросы о заключении мировых соглашений с ФИО3, ФИО1 и ФИО4, решения по данным вопросам были приняты единогласно кредиторами, присутствующими на собрании и обладающими правом голоса.
Представленное сторонами для утверждения судом мировое соглашение содержат те же условия, что и были одобрены указанным собранием кредиторов; а так же не противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В результате его исполнения в конкурсную массу поступят денежные средства в сумме 13 559 руб. 57 коп.
При этом в мировом соглашении установлены разумные сроки для перечисления денежных средств должнику - не позднее семи дней с даты утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
Из материалов дела следует, что при обращении ООО «Тепловые сети город Кондрово» уплатило государственную пошлину в размере 18 000 руб.
Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» из федерального бюджета должна быть возвращена государственная пошлина в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, уплаченная по платежным поручениям №56 от 06.04.2016, № 54 от 01.04.2016, № 56 от 11.04.2016.
Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО1, ФИО3, ФИО4 (совместно именуемые стороны) по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительными выплат денежных средств должником ФИО3, ФИО1, ФИО4 и применений последствий их недействительности в рамках дела №А23-6019/2014, по условиям которого:
«1. Стороны согласовали следующий оклад главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831. <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>) ФИО1 (248915. г. Калуга, <...>) за период ее работы с 18 июля 2014 года по 30 января 2015 года: 41 000 (сорок одна тысяча) рублей в месяц.
Стороны согласовали следующие начисления заработной платы главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (248915. г. Калуга, <...>) за период ее работы с 18 июля 2014 года по 30 января 2015 года:
- с 18.07.2014 по 31.07.2014 - 17 826 руб. 09 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 41 000 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 41 000 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 41 000 руб.
- с 01.1 1.2014 по 30.11.2014 - 41 000 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 41 000 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 41 000 руб.
- выходное пособие - 82 000 руб.
- компенсация неиспользованного отпуска -22 389 руб. 08 коп.,
а всего подлежит начислению - 368 215 руб. 17 кои.
Из начислений заработной платы удерживается налог па доходы физических лиц 13% (НДФЛ):
- с 18.07.2014 по 31.07.2014 - 2 317 руб. 39 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 5 330 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 5 330 руб.
- с 01.10.2014 по31.10.2014 - 5 330руб.
- с 01.1 1.2014 по 30.11.2014 - 5 330 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 5 330 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 5 330 руб., в том числе с зарплаты 5 330 руб. и с выходного пособия 0 руб.;
- с компенсации неиспользованного отпуска - 2 910 руб. 58 коп., а всего удерживается НДФЛ - 37 207 руб. 97 коп.
Стороны согласовали следующие выплаты заработной платы главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831. <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>) ФИО1 (248915, г. Калуга, <...>) за период ее работы с 18 июля 2014 года по 30 января 2015 года:
- с 18.07.2014 по 31.07.2014 - 15 508 руб. 70 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 35 670 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 35 670 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 35 670 руб.
- с 01.1 1.2014 по 30.1 1.2014 - 35 670 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 35 670 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 117 670 руб., в том числе зарплата - 35 670 руб. и выходное пособие 82 000 руб.
- компенсация неиспользованного отпуска - 19 478 руб. 50 коп., а всего подлежит выплате 331 007 руб. 20 коп.
Стороны признают недействительными следующие начисления заработной платы
- с 18.07.2014 по 31.07.2014 в части 34 347 руб. 83 коп.
- с 01.08.2014 по 3 1.08.2014 в части 79 000 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 в части 79 000 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 в части 79 000 руб.
- с 01.11.2014 по 30.11.2014 в части 79 000 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 в части 79 000 руб.
- с 01.02.2015 по 28.02.2015 в части 417 426 руб. 62 коп.
а всего Стороны признают недействительными начисления в части 846774 руб. 45 коп.
Стороны признают недействительной выплату ФИО1 заработной платы в части 2 843 руб. 15 коп.
ФИО1 возвращает в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» 2 843 руб. 15 коп. в течение семи календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
2. Стороны согласовали следующий оклад старшему бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831. <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>) ФИО3 (248018. <...>. кв. 44) за период ее работы с 23 июля 2014 года по 30 января 2015 года: 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей в месяц.
Стороны согласовали следующие начисления заработной платы старшему бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831. <...>. 01TII <***>. ИНН <***>) ФИО3 (248018. <...>. кв. 44) за период ее работы с 23 июля 2014 года по 30 января 2015:
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 - 9 739 руб. 13 коп.
- с 01.08.2014 по 3 1.08.2014 - 32 000 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 32 000 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 32 000 руб.
- с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 32 000 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 32 000 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 32 000 руб.
- выходное пособие - 64 000 руб.
- компенсация неиспользованного отпуска - 15 290 руб. 10 коп., а всего подлежит начислению - 281 029 руб. 23 коп.
Из начислений заработной платы удерживается налог на доходы физических лиц 13% (НДФЛ):
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 - 1 266 руб. 09 коп.
- с 01.08.2014 по 3 1.08.2014 - 4 160 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 4 160 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 4 160 руб.
- с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 4 160 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 4 160 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 4 160 руб.,
в том числе с зарплаты 4 160 руб. и с выходного пособим 0 руб.:
- с компенсации неиспользованного отпуска - 1 987 руб. 71 коп., а всего удерживается НДФЛ - 28 213 руб. 80 коп.
Стороны согласовали следующие выплаты заработной платы старшему бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (248018. <...>) за период ее работы с 23 июля 2014 года по 30 января 2015:
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 - 8 437 руб. 04 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 27 840 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 27 840 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 27 840 руб.
- с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 27 840 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 27 840 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 91 840 руб.,
в том числе зарплата - 27 840 руб. и выходное пособие 64 000 руб.
- компенсация неиспользованного отпуска - 13 302 руб. 39 коп., а всего подлежит выплате 252 815 руб. 43 коп.
Стороны признают недействительными следующие начисления заработной платы
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 в части 17 652 руб. 17 кон.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 в части 58 000 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 в части 58 000 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 в части 58 000 руб.
- с 01.1 1.2014 по 30.11.2014 в части 58 000 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 в части 58 000 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 в части 294 526 руб. 94 коп.,
а всего Стороны признают недействительными начисления в части 602 179 руб. 11 коп.
Стороны признают недействительной выплату ФИО3 заработной платы в части 5 914 руб. 87 коп.
ФИО3 возвращает в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» 5 914 руб. 87 коп. в течение семи календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
3. Стороны согласовали следующий оклад заместителю главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831, Калужская область, т. Кондрово, ул. К. Маркса, д. 2. ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (248009. <...>) за период ее работы с 23 июля 2014 года по 30 января 2015 года: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей в месяц.
Стороны согласовали следующие начисления заработной платы заместителю главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сени город Кондрово» (249831, <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>) ФИО4 (248009, <...>) за период ее работы с 23 июля 2014 года по 30 января 2015 года:
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 - 11 260 руб. 87 коп.
- с 01.08.2014 по 3 1.08.2014 - 37 000 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 37 000 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 37 000 руб.
- с 01.11.2014 по 30.1 1.2014 - 37 000 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 37 000 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 37 000 руб.
- выходное пособие - 74 000 руб.
- компенсация неиспользованного отпуска - 17 679 руб. 18 коп., а всего подлежит начислению - 324 940 руб. 05 кон.
Из начислений заработной платы удерживается налог на доходы физических лиц 13% (НДФЛ):
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 - 1 463 руб. 91 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 4 810 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 4 810 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 4 810 руб.
- с 01.11.2014 по 30.11.2014 – 4 810 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 4 810 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 4 810 руб., в том числе с зарплаты 4 810 руб. и с выходного пособия 0 руб.:
- с компенсации неиспользованного отпуска - 2 298 руб. 29 коп., а всего удерживается ИДФЛ - 32622 руб. 20 коп.
Стороны согласовали следующие выплаты заработной платы заместителю главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (248009. <...>) за период ее работы с 23 июля 2014 года по 30 января 2015 года:
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 - 9 796 руб. 96 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 32 190 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 32 190 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 32 190 руб.
- с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 32 190 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 32 190 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 - 106 190 руб., в том числе зарплата - 32 190 руб. и выходное пособие 74 000 руб.
- компенсация неиспользованного отпуска - 15 380 руб. 89 коп., а всего подлежит выплате 292 317 руб. 85 коп.
Стороны признают недействительными следующие начисления заработной платы
- с 23.07.2014 по 31.07.2014 в части 19 173 руб. 91 коп.
- с 01.08.2014 по 31.08.2014 в части 63 000 руб.
- с 01.09.2014 по 30.09.2014 в части 63 000 руб.
- с 01.10.2014 по 31.10.2014 в части 63 000 руб.
- c 01.11.2014 по 30.11.2014 в части 63 000 руб.
- с 01.12.2014 по 31.12.2014 в части 63 000 руб.
- с 01.01.2015 по 30.01.2015 в части 322 228 руб. 82 коп.,
а всего Стороны признают недействительными начисления в части 656402 руб. 73 коп.
Стороны признают недействительной выплату ФИО4 заработной платы в части 4 801 руб. 55 коп.
ФИО4 возвращает в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» 4 801 руб. 55 коп. в течение семи календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.»
Производство по заявлению прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (249831. <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям №56 от 06.04.2016, № 54 от 01.04.2016, № 56 от 11.04.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального федерального округа в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.В. Сахарова
