АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-6188/2018
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>
к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>
о взыскании 446 171 руб. 50 коп.
при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № Д/КЛ-112 от 29.05.2018,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 597/111 от 14.06.2017,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о взыскании задолженности в сумме 436 673 руб. 84 коп. по договору № 07/2145кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго» от 26.11.2007 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, пени в сумме 9 497 руб. 66 коп. за период с 21.07.2018 по 28.08.2018, всего 446 171 руб. 50 коп.
объектов электросетевого хозяйства Грушина В.А. (воздушная линия ВЛ-10 кВ протяженностью 12 метров и трансформаторная подстанция 250 кВ), осуществление истцом расчета потерь активной энергии в трансформаторах и линиях электропередач для вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства Грушина В.А., указание в п.п. 5.4., 5.5. акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 95 от 26.11.2012 описания электрической сети владельца Грушина В.А. и расчета потерь электроэнергии для участка между границей балансовой принадлежности и местом установки расчетного прибора учета, получение истцом спорного объема 73 510 кВтч путем установления расхода электроэнергии (разница между показаниями по состоянию на 01.07.2016 и 25.06.2018) по прибору учета Меркурий 230 АМ-03 серийный номер 11791510 (установлен на ТП на входе в сеть к 21 земельному участку) за вычетом суммы определенного по приборам учета потребителей объемов полезного отпуска, неуказание истцом расчетных периодов, лицевых счетов потребителей и номеров приборов учета, необходимость применения истцом указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 95 от 26.11.2012 формулы для определения объема спорных потерь, необоснование применение истцом норм права п. 50 Правил № 861, непредставление истцом доказательств фактического владения Грушиным В.А. объектами электросетевого хозяйства в спорный период, невозможность проверки расчета исковых требований, непредставление в связи с этим ответчиком отзыва на иск, выдачу Грушину В.А. 21 технического условия от 31.08.2018 для присоединения к электрическим сетям, необходимость присоединения расположенного в границах земельного участка энергопринимающего устройства по уровню напряжения 10 кВ, подведения для каждого земельного участка ЛЭП, монтаж трансформаторной подстанции 10/04 кВ и выделения максимальной мощности 10 кВт, оформление истцом иным способом одного технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Грушина В.А. по уровню напряжения 10 кВ путем суммирования всех технических условий и мощности в одном документе – акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 95 от 26.11.2012 и выделения максимальной мощности в объеме 210 кВт, непредставление истцом подтверждающих правомерность объединения 21 технического условия документов, подтверждение актом выполнения ТУ № 95-12/5492-кэ от 26.11.2012 готовности к эксплуатации объемов ЛЭП-10 кВ и ТП-10/04 кВ, указание в данном акте на отсутствие ранее присоединенных энергетических устройств, наличие в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 12/5494-кэ/01 от 31.08.2012 между истцом и Грушиным В.А. ссылки на 21 выданное ТУ, отсутствие данных об их исполнении и присоединении к сетям Грушина В.А. других потребителей, непредставление истцом актов выполнения технических условий по 21 земельному участку, наличие сомнений в законности способа осуществления истцом технического присоединения к электрической сети потребителя Грушина В.А., заключение ответчиком с Грушиным В.А. договора энергоснабжения
№ 80004376 от 01.03.2013, содержание в нём одной точки учета с установленным на ВРУ – 0,4 кВ в ТП коттеджи д. Доброе приборов учета: Меркурий 230 АМ-03 серийный номер 11791510, расторжение данного договора по заявлению ФИО3 с 01.07.2016, открытие индивидуальных лицевых счетов потребителей для расчетов за потребленную электроэнергию, направление ответчиком в адрес истца 28.06.2016 уведомления № 945 об открытии с 01.07.2016 девяти потребителям
индивидуальных лицевых счетов, 29.06.2016 – уведомления № 950 о расторжении договора энергоснабжения и открытии л/с в ПО «Фаза» с Грушиным В.А., непредъявление сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика претензий по расчетам в отношении Грушина В.А. и 9 потребителей с момента расторжения договора с Грушиным В.А. по июнь 2018 с приложением копий акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 95 от 26.11.2012, однолинейной схемы балансовой принадлежности электрических сетей, расчета потерь активной в трансформаторах и линиях электропередачи, договора энергоснабжения № 80004376 от 01.03.2013 с приложениями, письма от 10.07.2018, расчета объемов потерь электроэнергии в сетях Грушина В.А., акта о выполнении ТУ от 26.11.2012 с приложением, заявление № 6727 от 27.06.2016, уведомлений
№ № 950 от 29.06.2016, 945 от 28.06.2016.
Также от УМВД России по Калужской области 12.12.2018 поступили сведения о месте жительства ФИО3
От истца 13.12.2018 поступили письменные пояснения с указанием на установление абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязанности владельцев объектов электросетевого хозяйства по оплате возникших в принадлежащих им сетях потерь, наличие в связи с этим у гарантирующего поставщика права взыскания потерь с данных владельцев, возможность осуществления такого взыскания в рамках отдельного процесса в качестве истца по делу ПАО «Калужская сбытовая компания» и ответчика – владельца объектов электросетевого хозяйства, неотнесение истца к обязанной стороне по оплате возникших в непринадлежащих ему сетях потерь, требования истца по настоящему делу о взыскании задолженности по договору, надлежащее оказание истцом услуг, оплату ответчиком данных услуг не в полном объеме, указание ответчиком на обязанность сетевой организации по представлению доказательств фактического владения ФИО3 объектами электросетевого хозяйства, отсутствие в законе такой обязанности, оказание истцом услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином праве объектов электросетевого хозяйства, абз. 5 п. 4, п. 130 Основных положений № 442, несение ответчиком обязанности по оплате сетевой организации стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, отсутствие оснований для исключения из объема оказанных сетевой организацией услуг объема потерь в сетях ФИО3, регулирование Основными положениями № 442 порядка взаимоотношений гарантирующего поставщика с третьими лицами по компенсации возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства потерь электрической энергии.
В судебном разбирательстве 19.12.2018 представитель истца иск, письменные пояснения на возражения ответчика и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержал.
Представитель ответчика поддержал письменный отзыв, указал на непредставление истцом пояснений по существу отзыва ответчика, соответствующих документов на трансформаторную подстанцию, считал необходимым привлечение ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается Грушин Вячеслав Алексеевич.
Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду привлечения третьего лица и отсутствия всех необходимых доказательств.
В связи с этим судебное разбирательство откладывается.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
Отложить судебное разбирательство на 21 января 2019 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 10).
Истцу предлагается направить третьему лицу копии иска с приложением необходимых документов, представить доказательства направления, письменные пояснения на отзыв ответчика по существу с подтверждением доказательствами и направлением участвующими в деле лицам и в суд до 14.01.2019.
Третьему лицу предлагается представить письменный отзыв на исковое заявление с направлением участвующими в деле лицам и в суд до 14.01.2019.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или
привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу
http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.
Судья И.Н. Чучевлянкина
