Определение АС Калужской области от 19.09.2008 № А23-1280/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-1280/08Г-2-124

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычёвой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области

к открытому акционерному обществу «Племзавод «Октябрьский» с. Октябрьский Ферзиковского района Калужской области

о взыскании стоимости акций в сумме 257 204 руб.,

при участии в заседании:

истца ФИО1, паспорт серии <...>, выдан ТП УФМС России по Калужской области в Ферзиковском районе 30.11.2007, представителя ФИО2 по доверенности от 27.05.2008,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности № 15 от 24.01.2008, представителя ФИО4 по доверенности от 22.10.2007 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод «Октябрьский» о возврате незаконно списанных акций ОАО «Племзавод «Октябрьский» в количестве 122 478 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просить взыскать с ответчика стоимость акций в сумме 257 204 руб., определением суда от 01.08.2008 уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец заявил, а представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы подписи ФИО1 на передаточном распоряжении, указывая, что подпись исполнена не истцом, а не известным лицом. Производство экспертизы просили поручить Государственному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебной экспертизы».

Письмом от 17.09.2008 № 1445 Государственное учреждение Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебной экспертизы» сообщило о возможности проведения почерковедческой экспертизы, и была предложена кандидатура эксперта – ФИО5.

В судебном заседании представители ответчика поддержали ходатайство о проведении судебной экспертизы. Не возражали против, преложенных экспертного учреждения и кандидатуры эксперта.

Суд, исследовав заявленные истцом в обоснование ходатайства о проведении экспертизы доводы, находит его подлежащим удовлетворению поскольку при выяснении обстоятельств по настоящему делу возникли вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний. В соответствии с нормами ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

В связи с чем, суд считает ходатайство ответчика о проведении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе обсуждения формулировки вопроса стороны решили поставить перед экспертом следующий вопрос: не выполнена ли подпись в левом нижнем углу передаточного распоряжения (лицевой счет № <***>) в графе «Подпись зарегистрированного лица» от имени ФИО1 самим этим лицом или она выполнена другим лицом?

Предоставить для проведения экспертизы документы в качестве свободных и экспериментальных образцов подписи.

Учитывая вышеизложенное, находя обоснованными доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, проведение судебной почерковедческой экспертизы поручается Государственному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебных экспертиз», эксперту ФИО5, с установлением вознаграждения эксперту в сумме 7 160 руб.

Руководствуясь ст. 82, 83, 85, ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А23-1280/08Г-2-124 судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению Министерства Юстиции Российской Федерации «Калужской лаборатории судебной экспертизы» в составе эксперта ФИО5.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.

Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме 7 160 руб.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

1. Не выполнена ли подпись от имени ФИО1 в левом нижнем углу передаточного распоряжения (лицевой счет № <***>) самим этим лицом или она выполнена другим лицом ?

Для выяснения и разрешения указанных вопросов предоставить в распоряжение эксперту следующие документы:

подлинник передаточного распоряжения (лицевой счет № <***>) на 1 листе;

подлинник плана участка (кадастровый номер 40:22:, площадь участка 1175) на 1 листе;

подлинник индивидуальной карточки ФИО1 на 1 листе;

подлинник экземпляра дополнительного соглашения от 01.09.2007 к трудовому договору № 14 от 31.10.2005 на 1 листе;

подлинник экземпляра дополнительного соглашения от 01.05.2006 к трудовому договору № 14 от 31.10.2005 на 1 листе;

подлинник экземпляра дополнительного соглашения от 01.09.2006 к трудовому договору № 14 от 31.10.2005 на 1 листе;

подлинник экземпляра трудового договора № 14 от 31.10.2005 на 1 листе;

подлинник доверенности от 13.02.2008 на 1 листе;

подлинник заявления ФИО1 об увольнении от 23.12.2004 на 1 листе;

подлинник заявления ФИО1 о предоставлении очередного отпуска от 30.11.2004 на 1 листе;

подлинник заявления ФИО1 о предоставлении отпуска от 06.10.2001 на 1 листе;

подлинник путевых листов от 31.12.2002, 28.02.2003, 24.07.2003 и на 4 листах без указания даты, а всего на 7 листах с подписью ФИО1 на оборотной стороне путевых листов в графе «Тракторист»,

экспериментальные образцы подписи ФИО1, отобранные в судебном заседании 19.12.2008 сидя за столом на 6 листах и стоя возле стола на 2 листах.

Разъяснить экспертам право на ознакомление с материалами дела в помещении арбитражного суда Калужской области по адресу <...> (кабинет № 6).

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Провести настоящую экспертизу в срок до 26 ноября 2008 года и представить в суд экспертное заключение в срок до 05 декабря 2008 года.

По окончании проведения судебной почерковедческой экспертизы и одновременно с представлением экспертного заключения в арбитражный суд представленные для проведения судебной почерковедческой экспертизы в распоряжение эксперта вышеперечисленные документы возвратить в арбитражный суд.