Определение АС Калужской области от 17.09.2012 № А23-2065/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийское общество инвалидов г. Калуга (248000, г. Калуга, ул. Суворова, д. 117, ком. 20, ОГРН 1024000004654, ИНН 4028008286)

к государственному учреждению «Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» г. Калуга (248000, г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 22, ОГРН 1024001180312, ИНН 4027022552)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Насухина Евгения Николаевича г. Рыбинск Ярославской области

о взыскании 213 200 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца председателя Ермакова И.С., Ермакова А.И. по доверенности от 10.01.2012

представителей ответчика Кашиной Г.А. по доверенности от 19.07.2011 №01- 17/01/19550,

У С Т А Н О В И Л:

Октябрьское окружное отделение Калужской областной общественной организации Всероссийское общество инвалидов г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному учреждению «Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании 213 000руб.95коп..

Определением суда от 29.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с пора привлечен - Насухин Евгений Николаевич г. Рыбинск Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представил дополнительные документы. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обращением в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении факта трудовых отношений с третьим лицом.

Представитель ответчика возражал по иску согласно отзыву, в т.ч. по мотиву отсутствия у фонда обязанности по возмещению взысканных с истца в пользу третьего лица сумм по причине отсутствия трудовых отношений с третьим лицом на момент несчастного случая. Возражал по ходатайству о приостановлении, ссылаясь на преюдициальность судебных актов о взыскании с истца в пользу третьего лица суммы возмещение вреда жизни и здоровью по гражданскому законодательству.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Письмом без номера и даты просил рассмотреть дело в предварительном и основном судебном заседании в свое отсутствие. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 11.09.2012 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2012.

Представители истца поддержал ходатайство о приостановлении. Представил определение суда о принятии заявления к производству. Заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 1 500руб., составляющих взысканные судебные расходы.

Ответчик не возражал против уменьшения, поддержал возражения по приостановлению. Пояснил, что наличие или отсутствие трудовых отношений имеет значение при рассмотрении настоящего спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Письмом без номера и даты просил рассмотреть дело в предварительном и основном судебном заседании в свое отсутствие. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом уменьшение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает прав и обязанностей других лиц.

Согласно п.1ч.1ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу приведенной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Ссылаясь на взыскание с истца в пользу третьего лица ущерба в возмещение вреда жизни и здоровью в связи с несчастным случаем 16.12.1998 судебными актами суда общей юрисдикции и их выплату третьему лицу в рамках исполнительного производства, взыскание с истца в пользу третьего лица сумм будущих периодов в виде ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик ссылается на отсутствие у фонда обязанности по возмещению взысканных с истца в пользу третьего лица сумм по причине отсутствия трудовых отношений у истца с третьим лицом на момент несчастного случая.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что рассмотрение настоящего дела по существу

невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу по заявлению Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Калуга об установлении факта трудовых отношений, рассматриваемому Калужским районным судом Калужской области, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, от результата рассмотрения дела об установлении факта трудовых отношений между истцом и третьим лицом на момент несчастного случая будет зависеть право истца и объем требований по рассматриваемому делу, что имеет существенное значение для правильного разрешения заявленных по настоящему делу требований.

В связи с чем, производство по настоящему подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст.п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А23-2065/2012 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу по заявлению Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Калуга об установлении факта трудовых отношений, рассматриваемому Калужским районным судом Калужской области.

Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.