НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Калужской области от 15.07.2011 № А23-2569/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-2569/2011

15 июля 2011 года

г. Калуга

Судья Арбитражного суда Калужской области Смирнова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Соловьевой Надежды Егоровны, г. Малоярославец Калужской области,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской области, 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Радищева, д. 8,

о восстановлении пенсии с валоризацией,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Надежа Егоровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о восстановлении пенсии с валоризацией по северным документа и законам, о восстановлении пенсии с 01.01.2002 по 31.12.2009 и выплате разницы со всеми компенсациями, о перерасчете пенсии с валоризацией и выплате с 01.01.2010 по настоящее время с учетом индексации в размере 8,8 % с февраля 2011 года.

Определением арбитражного суда от 27.06.2011 заявление оставлено без движения в связи с нарушением при подаче требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом был установлен срок до 23.07.2011, в который заявителю предложено устранить допущенные нарушения.

14.07.2011 от заявителя поступили документы, во исполнение указанного определения. Между тем, среди документов отсутствовали: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В пункте 2 своего письма заявитель указывает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является ветераном труда. Льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом указанный перечень является закрытым. Таким образом, ветеранам труда не предоставлена льгота по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Учитывая изложенное, а также в соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.


Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить установленный арбитражным судом в определении от 27.06.2011 срок для устранения Соловьевой Надеждой Егоровной обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 08.08.2011.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в соответствии с заявленными требованиями; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. При этом указанная выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

подпись

Н.Н. Смирнова



КОПИЯ

2 КОПИЯ