АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
03 сентября 2007 года г.Калуга
Судья Арбитражногосуда Калужской области Дорошина А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Технософт».
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области
об отмене постановления № 105 от 08.08.2007,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Технософт» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области об отмене постановления № 105 от 08.08.2007 о назначении административного наказания.
Согласно статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, заявителем не представлено доказательство направления копии настоящего заявления в адрес ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Технософт» от 23.08.2007 отставить без движения.
Заявителю в срок до 17 сентября 2007 года (включительно) представить в суд документальное подтверждение направления копии настоящего заявления ответчику.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предлагается представить в суд:
- учетную карточку на контрольно-кассовую технику,
- доказательство нахождения кассира в отпуске,
- доказательство нахождения второго кассира на больничном листе (копию больничного листа, а не выписку из амбулаторной карты больного),
- доказательство размещения информации о техническом перерыве в зале оказания услуг,
- договор аренды на помещение, в котором оказываются услуги.
