КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3303/2012
01 октября 2012 года | г. Калуга |
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЛАДИН КЕРАМИКА», <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>),
К Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>),
о признании незаконным постановления Городской Управы г. Калуги № 5688-пи от 21.05.2012,
при участии в заседании:
от заявителя – представителя ФИО1 на основании доверенности от 09.08.2012; от Управления – представителя Белла Н.Ю. на основании доверенности от 07.11.2011;
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - ООО "Алладин Керамика" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Городской Управы города Калуги № 5688-пи от 21.05.2012 года " Об аннулировании распоряжения Городского Головы городского округа "Город Калуга" от 04.03.2008 года № 2367-р "О выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ОРК015 ООО "Алладин Керамика" по адресу: окружная автодорога ( 39 км + 600 м справа, при движении из г.Калуги)".
По мнению заявителя оспариваемое им постановление противоречит под.3 п.18 ст.19 ФЗ Российской Федерации " О рекламе №38-ФЗ от 13.03.2006г." т.к Городской Управой не предоставлены доказательства подтверждающие обстоятельства при наличии которых разрешения на установку рекламной конструкции может быть аннулировано.
В отзыве по делу и в предварительном судебном заседании Городская Управа и её представитель просили отказать заявителю в удовлетворении заявленных им требований считая, что актом контрольной проверки от 14.05.2012 г. эти обстоятельства не подтверждены.
В ходе предварительного судебного заседания стороны выразили мнения о достаточности предъявленных ими доказательств и возможности завершения подготовки дела и назначении даты и времени судебного заседания в первой инстанции.
2 | КО |
КОПИЯ |
Вместе с тем заявитель ссылаясь на временное отсутствие главного бухгалтера просил предоставить ему возможность представить дополнительные доказательства свидетельствующие о том, что рекламная конструкция была установлена в течение срока указанного в под.3 п.18 ст.19 ФЗ №38-ФЗ.
Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дату и время судебного заседания в первой инстанции определив при этом срок до истечения которого лица участвующие в деле могут предоставить дополнительные доказательства и пояснения.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 ноября 2012 года на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...> (кабинет № 20в).
Установить возможность представления лицам, участвующим в деле дополнительных доказательств и пояснений до 23.10.2012 года.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу, по телефону <***>, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
Судья | Ю.В. Храпченков |
