Арбитражный суд Калининградской области
236040, г Калининград, ул. Рокоссовского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград обл.
«22» мая 2007 года Дело № А21- 959/2007
Арбитражный суд Калининградской области в составе
Судьи С. Н. Сычевской
рассмотрев замечания от 03.05.2007 года (вход. № 7789) на протокол судебного заседания от 25.04.2007 года по делу № А21-959/2007
при участии: без вызова сторон
установил:
25 апреля 2007 года состоялось судебное заседание по рассмотрению искового заявления Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» о признании недействительным разрешения на строительство от 31.01.2007 года № RU 39520000-0706, выданного ООО «МПК» и о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Зеленоградский район» по выдаче разрешений на строительство в границах МО «Зеленоградское городское поселение».
Представителем Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» представлены замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 25 апреля 2007 года.
Суд, рассмотрев указанные замечания на протокол, считает их подлежащими отклонению, исходя из следующего.
25 апреля 2007 года состоялось судебное заседание, представитель заявителя - Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» присутствовал в указанном судебном заседании. 25 апреля 2007 года судом было вынесено решение по делу, оглашена резолютивная часть решения. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.
Протокол судебного заседания, состоявшегося 25 апреля 2007 года, составлен и подписан 25 апреля 2007 года.
С 02 мая 2007 года по 18 мая 2007 года судья находилась в очередном отпуске.
03 мая 2007 года в Арбитражный суд поступили указанные замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося от 25 апреля 2007 года, которые зарегистрированы за № 7789.
21 мая 2007 года, приступив к работе после отпуска, судье были переданы для рассмотрения указанные замечания на протокол судебного заседания.
Судом установлено, что замечания на протокол датированы 27 апреля 2007 года, в арбитражный суд они поступили 03 мая 2007 года.
Как следует из материалов дела, представитель Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» ознакомился с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, состоявшегося 25 апреля 2007 года, и получил копию протокола судебного заседания, состоявшегося 25 апреля 2007 года лишь 02 мая 2007 года (подтверждается заявлением представителя Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» от 02 мая 2007 года, лист дела 105).
Ознакомиться с материалами дела и, в частности с указанным протоколом судебного заседания, в период с 25 апреля 2007 года по 28 апреля 2007 года представитель Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» не мог, поскольку, материалы дела находились у судьи, так как готовилось решение в полном объеме. К судье в указанный период (с 25 апреля 2007 года по 28 апреля 2007 года) никто не обращался с заявлениями об ознакомлении с материалами дела, либо с протоколом судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Необходимо отметить, что в соответствии с нормами статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, особенностью ведения протокола судебного заседания в арбитражном процессе является отсутствие обязательности ведения стенограммы процесса. Поэтому лицо, ведущее протокол, не обязано вносить в него изложение выступлений лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Стенографическая запись судебного заседания, а также аудиозапись судебного заседания не велась, в протоколе судебного заседания нет отметок об использовании технических средств записи судебного заседания и материальные носители записи судебного заседания к протоколу судебного заседания не приобщены.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
Поскольку материалами дела подтверждается, что представитель Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» не знакомился с протоколом судебного заседания, состоявшегося 25 апреля 2007 года, в трехдневный срок после подписания указанного протокола, то судом не могут быть приняты и подготовленные им замечания на указанный протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить замечания представителя Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» на протокол судебного заседания от 25 апреля 2007 года.
Судья С. Н. Сычевская
