НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Калининградской области от 13.02.2012 № А21-9569/2011

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Калининград

Дело №

А21-9569/2011

«14»

февраля

2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2012 года. В полном объеме определение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи С. Н. Сычевской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. Ю. Фетисовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АНО «Региональный центр переподготовки и трудоустройства военнослужащих, уволенных в запас или отставку и членов их семей» (ОГРН 1023900993401, ИНН 3906051560) к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области о признании бездействия по оформлению обязательства незаконным и обязании оформить охранное обязательство пользователя в отношении помещений, находящихся на объекте культурного наследия федерального значения «Оборонительная казарма «Кронпринц», 1949г.»,

при участии:

от заявителя – Барыкин Д. А. по доверенности,

от заинтересованного лица – Голубь Е. Ю. по доверенности

установил:

       Автономная некоммерческая организация «Региональный центр переподготовки и трудоустройства военнослужащих, уволенных в запас или отставку и членов их семей» обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области о признании бездействия по оформлению обязательства незаконным и обязании оформить охранное обязательство пользователя в отношении помещений, находящихся на объекте культурного наследия федерального значения «Оборонительная казарма «Кронпринц», 1949г.».

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области. Производство по делу просил прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ АНО «Региональный центр переподготовки и трудоустройства военнослужащих, уволенных в запас или отставку и членов их семей» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ от заявленных требований.

2. Производство по делу № А21-9569/2011 прекратить.

3.Возвратить Автономной некоммерческой организации «Региональный центр переподготовки и трудоустройства военнослужащих, уволенных в запас или отставку и членов их семей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 107 от 15.11.2011 года

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                     С. Н. Сычевская