Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
о возвращении искового заявления
город Калининград Дело № А21-1912/2021
«08» апреля 2021 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,
ознакомившись с исковым заявлением
ООО «Брэндекс три» (ОГРН 1163926084585, ИНН 3906343595)
к ИП Адухбегову Д.М. (ОГРНИП 30839251330008, ИНН 391091578629)
о взыскании задолженности по договору поставки №25358 от 10.01.2018 г.в размере 56 148, 88 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Брэндекс три» (далее – истец, ООО «Брэндекс три») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Адухбегову Джамалу Магзамедопировичу (далее – ответчик, предпрениматель) о взыскании задолженности по договору поставки №25358 от 10.01.2018 г.в размере 56 148, 88 руб.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
С 29.07.2017г. в части 5 названной статьи, в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ, закреплено правило о том, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от 09.03.2021г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к заявлению не были приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В подтверждение направления искового заявления и претензии в адрес ответчика в материалах дела представлены кассовые чеки от 02.03.2021г. и от 27.11.2020г., опись вложения от 27.11.2020г., согласно которым иск и претензия были направлены по адресу доставки товара, указанному в договоре: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, ул. Комсомольская, 26.
Согласно отчётам отслеживаний отправлений с официального сайта Почты России, почтовые отправления по данному адресу ответчиком не получены.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: 238590, Калининградская область, г. Пионерский, ул. Октябрьская, д. 7, кВ. 26. Соответственно, иск и претензия были направлены на неверный адрес ответчика.
Во исполнение определения Арбитражного суда об оставлении иска без движения, истец представил в суд новые кассовые чеки и описи вложений от 22.03.2021г. и от 07.04.2021г., подтверждающие направление иска и претензии на верный юридический адрес ответчика.
Таким образом, обращение истца в суд (02.03.2021г.) с требованием о взыскании денежных средств до истечения указанного в ст. 4 АПК РФ тридцатидневного срока является нарушением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с частью 5 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения поданного заявления.
По правилам части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление ООО «Брэндекс три» возвратить истцу.
2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложения: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 65 листах.
Судья И.Л. Гурьева
