Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград | Дело № А21-3541/2010 |
«03» июня 2010 года |
Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО Банк «Возрождение»
о приостановлении производства по делу
при участии:
от ООО «Аскар» - Гак В.В. по доверенности от 30.06.2009г.
ОАО Банк «Возрождение» - Дмитриева Н.В. по доверенности от 12.03.2010г.
ООО «Авто-Премио» - Новикова Е.А. по доверенности от 22.10.2010г.
установил: Ответчиком ОАО Банк «Возрождение» заявлено о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу А21- 11334/2009. В обоснование ходатайства Ответчик указал, что подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2010г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010г. , которые касаются вопроса об освобождении имущества от ареста с обстоятельствами, аналогичными указанным в исковом заявлении, с участием тех же лиц.
Представители Истца и ООО «Авто-Премио» считают ходатайство необоснованным, поскольку решение суда от 15.02.2010г. вступило в законную силу. Коме того, речь идет об иных машинах, которые отношения к данному спору не имеют.
Из приложенных к заявлению документов следует, что ОАО Банк «Возрождение» 28.05.2010г. подана предварительная кассационная жалоба на решение от 15.02.2010г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010г. через арбитражный суд Калининградской области.
Суд считает ходатайство ОАО Банк «Возрождение» приостановлении производства по делу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным судом) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В данном случае такое условие как невозможность рассмотрения данного дела до разрешения спора по иску по делу А21-11334/2009 отсутствует.
Кроме того, доказательств принятия кассационной жалобы ОАО Банк «Возрождение» к рассмотрению по существу суду не представлено.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ОАО Банк «Возрождение» о приостановлении
производства по делу А21-3541/2010 на срок до принятия решения по
кассационной жалобе ОАО Банк «Возрождение» Федеральным арбитражным
судом Северо-Западного округа по делу А21-11334/2009 отказать.
Судья | Н.В.Емельянова |
(подпись, фамилия)
