О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2660/2007
«25» октября 2007г.
об обязании ИФНС России по г. Нальчику и Управления Федерального казначейства по КБР восстановить на счет ОАО Каббалкэнерго незаконно списанные страховые взносы в сумме 2 497 098 руб.; о взыскании солидарно с ИФНС России по г. Нальчику и управления Федерального казначейства по КБР 2 879 316 руб.; об обязании ИФНС России по г. Нальчику и ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР произвести перерасчет сумм пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики с заявлением к ИФНС РФ по г. Нальчику (далее – Инспекция) и Управлению Федерального казначейства по КБР (далее- Управление) об обязании Инспекции и Управления восстановить на счет общества незаконно списанные страховые взносы в сумме 2 497 098 руб., из которых 2 017 488 руб.- на страховые часть трудовой пенсии, 479 610 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; о взыскании солидарно с Инспекции и Управления сумм недоначисленных по вине Инспекции и Управления суммы индексации страховых взносов в размере 2 879 316 руб., из которых на страховую часть трудовой пенсии - 2 502 290 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 377 026 руб.; об обязании Инспекции и Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Пенсионный фонд) произвести перерасчет сумм пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с учетом сумм и дат произведенных платежей.
В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее –Кодекс) заявитель уточнил исковые требования и просит признать незаконными действия Инспекции по списанию страховых взносов с лицевого счета Общества на обязательное пенсионное страхование; восстановить по лицевому счету незаконно списанные страховые взносы в размере 2 867 887 руб.; обязать Инспекцию и Пенсионный фонд произвести перерасчет сумм пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с учетом сумм и дат произведенных платежей.
Суд считает возможным принять уточненные требования заявителя.
Представителем Инспекции заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу, в связи с тем, что специалист, участвующий в данном деле находится в учебном отпуске.
Представитель заявителя не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Пенсионный фонд своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен (уведомление от 02.10.07).
После рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что дело не готово к судебному разбирательству и сторонами не представлены истребованные судом документы. Однако, в связи с тем, что двухмесячный срок, отведенный законом на подготовку дела к судебному разбирательству, истек, руководствуясь статьей 137 АПК предварительное судебное заседание следует окончить и назначить дело к судебному разбирательству.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно части 2 указанной статьи невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 9 статьи 66 АПК в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
В силу указанных норм, в связи с неисполнением требований суда о представлении доказательств, суд считает необходимым назначить и рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на Инспекцию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 120, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на 10 час. «16» ноября 2007 в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 2-й этаж, телефон 77-51-54 с участием лиц, участвующих в деле.
Судья Браева Э.Х.
